文档介绍：该【我国民事公益诉讼原告资格研究的综述报告 】是由【niuww】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【我国民事公益诉讼原告资格研究的综述报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。我国民事公益诉讼原告资格研究的综述报告民事公益诉讼是一种特殊的民事诉讼,其目的不在于维护个人的合法权益,而是在于保护社会公共利益和社会公共利益所应受到的保护。在我国,民事公益诉讼原告资格的研究至关重要,因为这涉及到了民事公益诉讼的基本性质和诉讼的实践效果。一、民事公益诉讼原告资格的概念和基本性质民事公益诉讼的原告资格,是指能够起诉的主体身份和条件。在我国,《民事诉讼法》第五十条规定:“公民、法人或者其他组织的财产权益受到损害,或者其他直接利害关系人不起诉的民事公益诉讼案件,在法定范围内由人民检察院提起诉讼。”也就是说,人民检察院是民事公益诉讼的主体,但是,在满足一定条件的情况下,其他组织和个人也可以以民事公益诉讼的名义起诉。民事公益诉讼具有以下基本性质:(1)公共性。民事公益诉讼是针对社会公共利益的,因此,原告的目的不是为了维护自己的个人利益,而是针对某一社会公共利益的问题。民事公益诉讼的案件起诉必须得到社会的广泛关注和支持,才能取得良好的效果。(2)广泛性。民事公益诉讼的案件领域非常广泛,包括了生态环境、公共资源、消费者权益、文化遗产等多个方面,涉及到人类社会的各个领域。(3)支配性。民事公益诉讼中的原告是由法律授权的公共机构,其目的是为了维护公共利益。因此,在进行诉讼过程中,原告对诉讼的质量和方向具有主导作用。二、现有民事公益诉讼原告资格的争论目前,在我国的民事公益诉讼中,存在着一些关于原告资格的争论问题。具体如下:(1)个人起诉的条件。民事公益诉讼中,公民和组织是可以起诉的,“或者其他直接利害关系人不起诉的民事公益诉讼案件”,这就涉及到了“其他直接利害关系人”的概念。但是,在实际操作中,对于“其他直接利害关系人”的定义和限制,还存在着很多争论。(2)组织资格的限制。在民事公益诉讼中,组织起诉的条件是比较严格的,要求组织必须是专门维护公共利益的社会组织。但是,在现实中,许多社会组织并不具备这一条件,因此,他们难以成为民事公益诉讼的原告。(3)赔偿权力的问题。民事公益诉讼的原告,在诉讼成功时,可以获得赔偿。但是,对于赔偿的具体金额以及赔偿由谁支付等未明确规定,也存在争论。三、未来的解决方案在解决上述争论问题的过程中,应该从以下角度来进行:(1)规范个人起诉条件。相关部门需要明确“其他直接利害关系人”的定义和限制,为个人起诉提供一个统一的准则,使其正常化、规范化。(2)放宽组织资格条件。相关部门应该对组织资格的限制进行适当的放宽,并为那些即使不具备专门维护公共利益的社会组织,创造一些发挥自身作用的机会,以支持其成为民事公益诉讼的起诉方。(3)明确赔偿权力。在民事公益诉讼中,赔偿的处理方式应该更加明确,赔偿金额和赔偿责任应该严格按照法律规定来处理,以避免相关争议的产生。总之,在推进民事公益诉讼制度的理论和实践过程中,明确原告资格并加以规范,具有着至关重要的意义。只有在这种法制化、规范化的环境下,民事公益诉讼才能够得到更好的发展和实践。