文档介绍：该【“知道”不一定对，“乐观”不一定好 】是由【青山代下】上传分享，文档一共【5】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【“知道”不一定对，“乐观”不一定好 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..2020年一月共读《思考,快与慢》直觉经常会出现失误,很多荒诞行为就发生在我们以为自己很理智的时刻。领读者:秦悦家什么是“知道”?叙事谬误是用来描述存有缺憾的往事是如何影响我们的世界观和我们对未来的预期。光环效应是喜爱(或讨厌)某个人就会喜爱(或讨厌)这个人全部的一种倾向。叙事谬误和光环效应都能说明我们本身普遍存在的认知错觉,“知道”一词也能引发错觉。比如有些人事前清楚地意识到可能会发生危机,但却不“知道”究竟是什么危机,当危机发生了,他们却说当初就知道会发生这场危机。“知道”这个词给人一种暗示,使人觉得这个世界的未来是可知的,这是致命的错觉。后见之明如果一个事件果真发生了,人们就会夸大自己此前作出的预测的可能性;如果可能的事件并未发生,人们就会错误的回忆说自己当初一直都认为此事发生的可能性不大。后见之明导致观察者不是根据判断过程的合理性来评估一个判断的好坏,而是以结果的好坏作为评判标准。好的决策如果产生了坏的结果,人们就会责怪那些决策制定者;而对那些只有在事后才能明确看出是正确的决策而言,其制定者也不会因此得到什么表扬。结果越糟糕,后见之明的偏见就越严重,比如:911恐怖袭击事件。乐观主义是一柄双刃剑规划谬误只是普遍存在的乐观偏见的一种表现形式。乐观偏见也:..1、乐观主义有益处的一面,也有风险的一面。比如:性情乐观的一个好处是它使我们在困难面前坚持不懈,但是这种坚持可能需要付出很高的代价。2、由于乐观,人们在决策时容易出现“竞争忽略”,就是没有将竞争因素考虑在内,因为困难的问题再次被简单的问题取代了。3、有些乐观的人过度自信,“过度自信”是眼见即为事实的一种表现。有些机构相信了过度自信的专家的言论,就要承受代价高昂的后果。过度自信的专家的领域并不仅限于金融预测。其他专业人士必须面对这样一个事实:一位实至名归的专家需要表现出很高的自信程度。4、过度自信可被驯服但不能被彻底改变,克服乐观偏见的方法是“事前验尸”。事前验尸引发了怀疑,扼制了团队成员受到集体思考的影响,激发了那些见多识广人的想象力。“事前验尸”的流程十分简单:当一个机构即将做出一个重要决策但还没有正式下达决议时,召集对这个决策有所了解的人开一次简短的会议。在会议之前有一个简短的演说:“设想我们在一年后的今天已经实施了现有计划,但结果惨败。请用5~10分钟,简短写下这次惨败的缘由。”事前验尸虽不是灵丹妙药,也不能提供完整措施使我们避免恼人的意外,但这一方法在一定程度上可以减少计划的损失。安然刺猬理论的人,有一个可以解释所有事情的理论,这让他产生了:..更复杂的思想者,他们不相信仅凭一件大事就可以推动历史,也包括纯运气的。如果去研究谁参加电视辩论时,可能刺猬会被选择的概率会大些。直观判断与公式运算孰优孰劣?如果想进行直观判断,那么你必须先****得专家性直觉。如何精进成为一位专家,研究告诉我们至少要经过1万小时的训练(相当于6年的时间每天练****5小时。)对于我们普通人来说,还是充分利用现代生活运算法更为可靠,充分享用大数据时代的便利,根据APP去搜索热门书籍与电视剧,华为健康,微信运动APP记录着人们的运动步数,指导我们如何将有益有害的胆固醇维持平稳。先分享一点儿共读的感受,而非对内容的思考。我发现对于这本书,听的效果比读的效果要好。大量关于决策的选择题,如果是听到,更容易调动我的思考,进而给出我的答案,并愿意讲出做这个决策的理由;如果只是从书上看到,我没有很强的思考的欲望。如果是几个书友在线下面对面探讨,就更棒了。本书的意义在于启迪我们思考,启迪的工作如有几个书友在,开展的效果更好。我分享我听书的这一段:商人因为市场条件的变化而提价或降低员工工资的行为。从客观的角度来评价这是必然的,遵循大自然的规律(包括物理学中的热力学第二定律,化学中的勒夏特列原理,生物学中的负反馈调节)。但具体到个人,或当事人,肯定不希望因外界条件的改变导致自己既得利益的损失。毕竟大多数人都想规避风险。金英把书里讲的一部分系统1的表现对号入座了一下:后见之明:发生了一件事情我们****惯夸大自己此前作出的预测,如果未发生我们也会脑补自己当时预测了不发生,有点我们俗称的“马后炮”现象~专家的预测:我们在关注新闻里专家发言的时候也要独立思考下,分析下专家的结论前是否有研究表明做支持,例如像新观病毒刚开始:..颠覆了~规划谬误:我会经常在预估未来任务的时候过度乐观,然后导致任务完成时间过长(过程中主要也是因为过度乐观而没有把很多客观因素,即“竞争忽略”考虑在内),这也是系统一将简单问题覆盖了复杂问题。解决办法是多参考同期同类数据对比,而不是靠我们俗称的“拍脑门”解决法~“我们满心相信这个世界是有意义的,这份信心建立在一个稳妥的基础之上:我们最大限度地忽略自己的无知。”我觉得这句话非常有意思,它讲的是“知道”的错觉。人们常会为一些事件编造理由,并信以为真,以此来蒙蔽自己。人们需要给发生的事件一个理由,而好的故事为人们提供了简单、连贯且合乎逻辑的解释。在光环效应下,系统1更加相信这就是事实。懒惰的系统2也愿意偷得清闲,因为这样最为省力。其实,你所看到的事实都是自己构建的,你构建了最符合自己意愿的故事,并信心满满的认为这就是事实。这个错觉的核心是我们认为自己了解过去,这也表明未来也应该是可知的,但事实上,我们对过去的了解比我们自认为能够了解的要少。能够证明我们“知道”的证据并不那么重要,因为即使证据十分苍白也能构建一个非常连贯的故事,这就是“无知者无畏”吧。清风今天就对思维定式和回归平均值做一点体会:在欧冠的比赛中,C罗是大家都熟悉的球星,比如本月23日尤文2一1战胜斯帕丁,C罗进球首开纪录,追平了巴蒂斯图塔保持的意甲联赛连续11场进球纪录,那么我们从而预测下一场比赛是否可以进球,打破纪录吗?其实上一场比赛的结果与下一场比赛并没有太多的相关性。所有表现都会回归平均值。回归平均值现象就如万有引力一样,无处不在,但很难被人们所察觉,又例如高智商的女人往往嫁给不如她们聪明的男人,其实夫妻二人之间的智商没有固定的联系和规律,这个点不但:..归平均值的理论,既然夫妻之间智商相关性不完美,那么夫妻双方的智商就会趋向平均值。一道数学题验证人的两种思维,了解后才发现他们的重要性别被惯性思维误导,第二选项也很重要即日起,关注公众号可获得上月共读书目电子书