文档介绍：该【清代死刑案件审理程序研究的中期报告 】是由【niuww】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【清代死刑案件审理程序研究的中期报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。清代死刑案件审理程序研究的中期报告本研究以清代为背景,主要研究清代死刑案件审理程序。在前期的调研中,我们通过研究清代刑律和法律文献,发现了一些有关死刑案件审理程序的规定,包括审结判决的程序、证据的收集、庭审中的程序等。本中期报告旨在进一步分析和总结这些规定,并探讨它们在实践中的应用情况。一、审结判决的程序清代刑律规定,死刑案件的审理应当经过两次审结,即开庭审理后,由地方衙门整理卷宗,报请地方监察御史审查,经过审查后,再提交给省级法院复审。这个审查和复审的程序在清代被称为“慎重策”,目的是确保审判的公正和准确性。在实践中,这个程序的执行并不十分严格,并有一定的变通,但它确实在一定程度上保障了被告的合法权益。二、证据的收集清代刑律规定,判决死刑案件必须有足够的证据证明被告罪行成立。对于刑事案件,清代刑律规定了很多具体的证据要求,包括口供、证人、物证、文书、不同类证据等。其中,口供证据在清代的刑事审判中比较重要,但由于拷打逼供等不当手段的存在,口供证据本身的真实性和可信度经常受到质疑。清代法律文献中也对此加以严禁,但在实践中难以避免。三、庭审中的程序清代刑律规定,死刑案件的审理必须进行公开的庭审,以保证被告的辩护权和公正审判。庭审应当按照一定程序进行,包括传唤当事人和证人、向当事人读明起诉状、申辩、质证、传讯、收缴证据、宣判等程序。在清代,庭审程序受到一定的尊重,它是判决结果的基础和必要条件,但在实践中也存在一些问题,例如庭外干预现象和冤假错案等。综上所述,清代死刑案件审理程序在规定和实践中都存在一些问题,但它们起码是有规可循的。这对于我们今天的司法改革也有一定的借鉴意义,它提醒我们应当进一步完善和规范司法程序,以确保审判的公正性和合法性。