文档介绍：该【外观设计专利侵权损害赔偿研究中期报告 】是由【niuwk】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【外观设计专利侵权损害赔偿研究中期报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。,是保护产品外观形态的重要法律制度。然而,在实际的市场经济活动中,由于外观设计较为复杂,监管机制不完善等原因,外观设计专利的侵权情况屡见不鲜。对于侵权行为的认定和侵权损害的赔偿,目前相关研究较为薄弱。因此,本研究旨在从侵权判定和赔偿标准两个方面展开研究,为完善外观设计专利法制建设提供理论和实践参考。。判定侵权需要勾画涉案产品的外观特征,并与专利权要求进行比对。传统的侵权判定方法主要包括相似性比对法、达芬奇法等。相似性比对法主要依靠视觉相似性指标进行判定,存在主观性、可操作性较差等缺陷。达芬奇法以外观特征的类别进行判定,具有判定精度高的优点,但未充分考虑特征的数量和权重对判定结果的影响。针对传统侵权判定方法的不足,本研究提出了基于特征加权重的相似性比对方法。该方法首先根据涉案产品的特征对其进行标准化,将各个特征的相对重要性及权重加入到相似性比对中,进一步提高了侵权判定的效率和准确性。。目前,外观设计专利的侵权损害赔偿标准主要采取了实际损失和侵权利益损失两种方法。实际损失计算相对简单,但不易计算。侵权利益损失则是一种新型的侵权损害赔偿方法,而实际应用中还存在赔偿额度不确定、计算方法不同等问题。本研究在考察两种赔偿标准的基础上,提出了基于市场损失的赔偿标准。该标准将市场损失视为外观设计专利侵权的核心损害,以市场价值的变化作为计算侵权损害的依据,更加符合实际情况,有助于进一步规范和完善外观设计专利的侵权损害赔偿机制。。例如,相似性比对方法中,如何解决不同特征权重的确定问题仍需深入研究;市场损失的计算方法和侵权责任的分担等问题需要进一步细化。未来,还需进一步完善专利法律制度和加强监管,有效维护外观设计专利的合法权益。