文档介绍：该【经济学方法论 】是由【读书之乐】上传分享，文档一共【37】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【经济学方法论 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。一、方法论的三对范畴1、实证与规范分析休谟提出这样一条重要的原理,即人们不可能从“是”中推导出“应当”的结论,事实性的陈述说明不能产生规范性的伦理性的说明,休谟的这一理论被称为区分实证经济分析与规范经济分析的“休谟铡刀”经济学方法论2024/5/101一、方法论的三对范畴价值判断与事实判断价值判断指某种事实内容所作的“公正”或“不公正”等的评价和预言,事实判断是对某种事实内容所作的“真实”或“虚假”、“正确”或“错误”等的描述或解释,从休谟开始力图使事实判断摆脱价值判断,主张社会科学可以摆脱价值判断的实质是把社会科学视为纯粹的实证科学,其理由是事实性的描述性的“是”在性质上与规范性的“应当”判断有所不同。经济学方法论2024/5/102一、方法论的三对范畴谬尔达尔认为区分实证经济学与规范经济学是不可能的,不公开求助于人们的希望和意向,就不能验证经济假说的真伪,价值判断是无所不在和不可避免的。谬尔达尔反对将价值判断隐匿在科学的论证之中,而是主张在经济分析的一开始即公开宣布价值判断的存在,即主张将价值判断作为经济分析的前提条件。讨论:你的看法呢?经济学方法论2024/5/103一、方法论的三对范畴2、归纳主义与演绎主义归纳是从具体的事物或事实出发,经由综合和概括,去认识和把握事物的一般规律,是从个别到一般的认识过程;演绎是从一些抽象和简单的假定或公理出发,揭示事物的本质和把握事物的运动,是从一般到个别的认识过程。经济学方法论2024/5/104一、方法论的三对范畴最早对归纳法产生质疑的是休谟,认为归纳原理是没有任何科学根据的。“休谟问题”。对归纳主义最具杀伤力的打击是来自波普尔,他认为归纳法既不能从经验上加以证明,又不能从逻辑上加以证明。但波普尔在批判归纳法的过程中走向另一个极端:极端理性主义。经济学方法论2024/5/105一、方法论的三对范畴归纳法其实追求的是一种理论的证实,认为经过多次的重复就可以确定为一条稳定的规律。波普尔追求的是理论的证伪,因为他认为已经完全否定了归纳法所赖以存在的基础,因此追求证实是不可能的,作为唯一正确的知识进步的方法就只能是证伪法了。经济学方法论2024/5/106一、方法论的三对范畴演绎主义方法论的核心观点在于:在获取知识的过程中,思维者的理性起着至关重要的作用,忽视甚至排斥归纳主义的方法。只有充分发挥理性的作用,遵循思维的逻辑,才能使人们发现新原理、新知识,从而建构新的理论体系。演绎主义方法论在经济学中的应用及评价经济学方法论2024/5/107一、方法论的三对范畴3、个体主义与集体主义个人主义方法论认为,最恰当和最有效的科学认识,来源于对个体现象和个体行为的研究;而集体主义方法论者认为,最恰当的和最有效的的社会科学认识,只能来自对群体现象和行为的研究。经济学方法论2024/5/108一、方法论的三对范畴古典经济学的分析方法以还原法为基础,通过对“理性经济人”的分析奠定了古典经济学个人利己主义的方法论基础,对个人主义方法论的批判最初来自德国历史学派,认为以孤立的个人经济动机作为分析基础,就是把政治经济学变成一部单纯的利己主义的自然历史。其次,制度主义对经济人也进行了猛烈的批评经济学方法论2024/5/109一、方法论的三对范畴20世纪30年代以后,整体主义方法论逐渐受到重视,瑞典学派开总量分析的先河,接着凯恩斯革命,但随着后凯恩斯时代的来临,总量分析方法逐渐受到冷落。直到60年代,方法论个体主义受到来自其内部的强烈批判:经济学方法论2024/5/1010