文档介绍：该【北京南站高架层人员安全疏散分析 】是由【1781111****】上传分享，文档一共【11】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【北京南站高架层人员安全疏散分析 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..张远青;刘栋栋;曾杰【摘要】Asalargethree-dimensionaltransportationhub,theBeijingSouthStation,inordertoimprovethelevelofserviceforpassengers,,,toobtainthebasicparametersofhumanbehaviors,large-,themodelsofpeoplesafetyevacuationoftheelevatedlayerintheBeijingSouthStationareestablishedbyusingemergencyevacuationsimulationsoftwareSTEPS(SimulationofTransientEvacuationandPedestrianMovements),andthesafeevacuationtimeunderthethreecaseshasbeenobtained,inwhichalldoorsarecloseoftheshops,alldoorsareopenoftheshops,,thescientificbasesfortheemergencyprehensivetransportationhubonmanyaspects,suchaspreplanevaluationandperformance-basedfireprotectiondesignareprovidedinthepaper.%北京南站作为大型立体化交通枢纽,在其高架层候车大厅增开了一些商业设施,但这些商业设施改变了建筑的平面布局,,进行了大规模的行人特征调查,,应用紧急疏散模拟软件STEPS建立了北京南站高架:..,得到了中央候车区商铺门全部封闭、,可为地下综合交通枢纽疏散预案评价及性能化防火设计等方面的工作提供一定的科学依据.《北京建筑工程学院学报》【年(卷),期】2012(028)002【总页数】7页(P6-11,39)【关键词】北京南站高架层;行人特性;安全疏散【作者】张远青;刘栋栋;曾杰【作者单位】北京建筑工程学院土木与交通工程学院,北京100044;北京建筑工程学院土木与交通工程学院,北京100044;北京建筑工程学院土木与交通工程学院,北京100044【正文语种】中文【中图分类】X951北京南站是大型立体化交通枢纽,其采用5层立体化布局,由地上两层,地下三层建筑以及高架环形车道组成,由上至下依次为:二楼高架候车厅、一楼站台轨道层、地下一层换乘大厅、,,最远的换乘距离不超过200m,50%的旅客将可在站内实现与地铁的“零换乘”.地上一层为站台轨道层;地上二层为高架候车层,是旅客进站层,建筑面积47654m2,中央为候车大厅,东西两侧是进站大厅,:..4个14m宽的入口,,增开了一些商业精品店和便利店,这些商业设施改变了建筑的平面布局,,(simulationoftransientevacuationandpedestrianmovements,瞬态疏散和步行者移动模拟)软件,STEPS作为成熟的商业软件,,得到北京南站高架层的各项行人特性,,没有设定的换乘通道,,:1)大厅式换乘的空间开阔,视野良好;2)为乘客提供良好的休息与候车环境;3):1)空间大,人流无序,导致行人冲突严重,换乘效率达不到预先的效果,遇到紧急情况,可能导致混乱;2)信息分散,很难在广阔的空间中发现有用的信息;4)新增商铺也在一定程度上会阻碍乘客的通行,,有必要对高架层人员安全疏散进行分析,,数据的缺乏是交通枢纽人员安全疏散研究的瓶颈,—2010年完成了第一次对北京南站行人特征参数的调查,获得了82h的摄像资料,:...北京南站行人特征数据是通过对现场摄像,采集摄像画面,应用辅助软件对摄像画面进行处理,获得行人的速度、密度、性别、年龄、流率、族群、大件行李、体型、身高、、数据采集时间长、数据全面和可重现等特点,,,将行人依据性别、年龄划分为10个组别,分为男性:儿童、少年、青年、中年、老年;女性:儿童、少年、青年、中年、~18岁青年19~40岁中年41~60岁老年61岁以上工作日及非工作日的行人年龄结构分别如图2(a)、(b):在工作日出行的行人中,以青年和中年为主,分别占出行总量的74%和22%,老年人占3%,儿童和少年的比重极小;在非工作日(周末)的出行人群中,青年、老年和儿童稍有变化,中年比例减少,(MATLAB)行人性别结构即行人的男女比例,对比分析工作日与非工作日的男女比例,%,女性比例约为39%;非工作日男性比例约为58%,女性比例约为42%.工作日与非工作日相比较,,在样本量足够大的条件下,/%女性比例/%:..(MATLAB)、设施、性别、年龄等因素的影响,,随着行人密度增大,行人平均步行速度明显下降,从现有数据中所体现出的变化趋势可以认为是单调不变的,,会受到各种设施几何条件的限制,如通道和楼梯的有效宽度、,一般来讲,尤其对于未成年人和老年人,上坡坡度增大,会降低步行速度;下坡坡度增大,(MATLAB)将设施内步行速度由小到大排列,如图6所示,可以看出,行人步行速度最快的是地铁进站口通道,原因是此处宽度较大,且路面平整,,主要是由于此出站口和多数站台相通,大部分下车的行人走这个出站口,受行人密度的影响,(MATLAB),男性的身体条件,如身高、身宽、腿长、力量等指标,,男性平均速度均高于女性平均速度,(MATLAB):..人行为较为活泼,步行速度较为离散;青年人身体条件最好,步行速度最快;中年人身体条件开始下降,步行速度也随之降低;老年人较为步行缓慢,,(MATLAB),转换为DXF形式,然后导入至STEPS软件中进行建模,(不统计电梯宽度),.(1~11)(1~6):00时的人员数量及其分布,?,将不同功能区的行人组成比例设定如表5所示.:..5模型中行人组成比例设定行人种类成年男性成年女性儿童老人所占比例/%)调查数据本模型选取各个观测地点中样本量较大的观测地点——进站口前通道的各项人员速度进行计算分析,/(m·s-1)折减值/(m·s-1)-密度曲线对模型,进站口前通道行人密度与步行速度建模,首先考虑格林希尔治线性模型,如式(1).曲线估计结果为b0=,b1=-,检验值R2=,如式(2).其中,u为行人步行速度,,式(3).曲线估计结果为b0=,b1=-,检验值R2=,如式(4).其中,u为行人步行速度,,从检验值看,)规范资料数据此外,还参考了英国SFPEHandbook、美国NFPA130规范及Simulex建议的:..7,其中形体尺寸为肩宽×背厚×/(m·s-1)折减值/(m·s-1)形体尺寸/××××××××(场景)确定模型中对北京南站高架层模拟疏散时共设置3个疏散模拟场景,见表8:表8疏散场景列表疏散场景编号对应火灾场景疏散通道情况1商铺门全部封闭楼梯及出口疏散2商铺门全部打开3无商铺,,场景1中,中央候车厅内的商铺均被封上,,,场景3中,,并且考虑到一定的安全余量,则可认为人员疏散是安全的,疏散设计合理;反之则认为不安全,(RSET)包括疏散开始时间(tstar)和疏散行动时间(taction):(tstart)疏散开始时间,即从起火到开始疏散的时间,一般地疏散开始时间与火灾探测系统,:..况,(tstart)可分为探测时间(td).报警时间(ta)和人员的疏散预动时间(tpre).探测时间(td):火灾发生、发展触发火灾探测与报警装置而发出报警信号,使人们意识到有异常情况发生,或者人员通过本身的味觉、(ta):(tpre):=1min,报警时间取ta=1min,人员的疏散预动时间tpre=(7)得到疏散开始时间为:(taction)疏散行动时间,即从疏散开始至疏散到安全地点的时间,,,考虑到疏散过程中存在某些不确定性因素(实际人员组成、人员状态等),,计算模拟结果的准确程度以及参数选取是否保守,是否考虑到了足够的不利情况(如火灾区附近是否有疏散出口被封闭):..种不同速度,故共有12种不同情况,利用公式(5)计算得出人员疏散所必须的疏散时间(RSET),列于表9中,其中,疏散开始时间为240s,疏散行动时间按安全裕度S=,由于疏散通道宽度为dcase3>dcase2>dcase1(case1、2、3代表场景1、2、3),故疏散所用时间应为tcase3<tcase2<,(例如:某种情况下场景1与场景3的差值百分比为(tcase1-tcase3)/tcase3),列于进行比较,得到场景1、2中的各种情况与场景3中的表9中,由此可知新增商铺后,疏散时间与无商铺时相比增加9%~11%;而商铺门全打开时,疏散时间与无商铺时相比增加2%~3%.4结论通过实地调查研究,以及安全疏散仿真分析可知,新增商铺及设施在一定程度上对人员安全疏散时间造成了延迟,商铺关门则导致人员安全疏散时间较之无商铺(即场地开阔)时增加10%左右,若将商铺门全部打开,并保持商铺通道畅通,对安全疏散造成的不利影响会大大减小,疏散时间的延迟时间只有3%,增大了火灾荷载,北京南站高架层对于商铺管理应保持商铺疏散通道畅通无碍,还应加强烟气控制,(RSET)计算表?参考文献:[1][J].SafetyScience,2008,5:844-857[2]刘栋栋,、北京西站行人特征的调查与分析[J].建筑科学,:..,7:26-30[3]刘栋栋,[J].建筑科学,2010,3:70-74[4]SFPEHandbookoffireprotectionengineering[S].USA,Massachusetts,theNationalFireProtectionAssociation,2002