文档介绍：该【2022年深圳二模文综(历史部分)试题及答案- 】是由【1781111****】上传分享，文档一共【8】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【2022年深圳二模文综(历史部分)试题及答案- 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..年深圳二模文综(历史部分)试题及答案-,君主常以“内降”、“内批”、中旨”、“御笔”等形式直接处理,“除授不归中书”。?:“君主直接处理”、“不归中书”考点:专制主义中央集权解析:A材料反映宋朝君主常常不按常规经中书等省议定,而由宫内直接发出诏令,侵夺中书省拜官授职之权。B、D与材料无关;C错误。13.“这是世界水利史上的杰作,其集多功能多环节于一体的综合方略思路已臻完善,而其道法自然的文化意蕴更达到了颇为圆融的境界。”:“世界水利史上”、“综合方略思路已臻完善”、“道法自然的文化意蕴”考点:精耕细作;水利工程解析:D(问题选项:C)秦国李冰主持创建的都江堰,正确处理鱼嘴分水堤、飞沙堰泄洪道、宝瓶口引水口等主体工程的关系,使其相互依赖,功能互补,巧妙配合,浑然一体,形成布局合理的系统工程,联合发挥分流分沙、泄洪排沙、:..江与成都平原的悬江特点与矛盾,充分发挥水体自调、避高就下、弯道环流特性,“乘势利导、因时制宜”,正确处理悬江岷江与成都平原的矛盾,使其统一在一大工程体系中,变水害为水利。c项坎儿井是创始于西汉的荒漠地区一特殊灌溉系统,普遍于中国新疆吐鲁番地区;不符合“综合方略思路已臻完善”的表述。.明代一些名门望族的家训中出现以下说法:“男子要以治生为急,农工商贾之间务执一业”,“民家常业,不出农商”。这反映出A?:“明代家训”、“农工商贾之间务执一业”、“不出农商”考点:重农抑商政策与观念解析:明朝商品经济的发展促进士商渗透,“缙绅仕夫多以货殖为急”,士大夫兼营商业者日益增多。新安地区“士大夫之家,皆以畜贾游于四方”,“吴人以织作为业,即士大夫家多以纺识求利,其俗勤啬好殖以故富庶。”“文士无不重财”。连一向被文人唾弃的当铺“(过去)唯市井富豪为之,今士大夫家亦无不如此”当官经商的更多,广东“民之贾十三,而官之贾十七,近而广之十郡,远而东西两洋,无不有也。”著名文人经商者大有人在,朱舜水“为一经济家士农工商各业,先生皆可兼之。”唐甄“为牙于吴市”东林党骨干李三才“交游中乘便射利居间,或至千金。”那些“舍儒就贾”,“以农商起家”的士大夫比比皆是,所以何良俊说:“由今日而观之,吴松士大夫工商,不可谓不众矣。”士大夫经商的普遍发展,在实践上突破了君子谋道不:..为“业变”,与投笔从戍相提并论。王文显认为:“商与士异术而同心”,李贽反诘:“商贾亦何鄙之有?”唐甄自诩“吕尚卖饭于孟津,唐甄为牙于吴市,其义一也”这些认识又推动了人们对农与商处于本和末的地位发生了动摇和改变。作为治生,农与商都能发家致富,明人何氏家训说:“男子要以治生为急,农工商贾之间务执一业。”庞尚鹏的治家格言是:“民家常业,不出农商”。作为治国,农与商都具有相铺相成的重要意义。胡敬斋说:“天下衣食出于农工商,不过相资而已。”张居正说:“商通有无,农力本穑。商不得通有无以利农,则农病农不得力本穑以资商,则商病。故商农之势常若权衡然。”朱国桢说:“农商为国根本,民之命脉也。”把商业在国民经济中的作用,提到新的高度,因此明末要求“惠商”、“通商”、“体恤铺行”的呼声不绝于耳这些高级官员和著名学者的看法,反是映了社会语论的倾向和当局对抑商政策的放松,这对商业的发展,商人地位的提高起了积极的作用。,列强采取了所谓的“保全政策”,但当时就有先进的中国人指出其是“托保全之名,行灭国之实”。此条约名称和“保全政策”的内涵是A.《南京条约》;取得领事裁判权、租界等特权B.《北京条约》;将侵华势力由沿海深入内地C.《马关条约》;由商品输出转为资本输出D.《辛丑条约》;扶植并改造清政府作为在华代理人题眼:“托保全之名,行灭国之实”考点:近代侵略战争及不平等条约解析:D甲午战争后,帝国主义掀起瓜分中国的狂潮,但在《辛丑条约》中却采取了“保全”清政府的政策。1901年联军占领北京后,帝国主义列强在对华政策:..4条,作为对华政策的基本原则。其内容是:“第一,将中国之江河及沿海各口岸各国贸易及其它正当经济活动,自由开放,毫无差别。此为列强之共同永久利益两国政府相约凡其势力所能及,对于一切中国领土均应遵守此原则。第二德帝国政府及英女王陛下政府不得利用现时之纷扰在中国获得任何领土利益,其政策应以维持中国领土不使变更为指归。第三,若他国利用现时之纷扰,无论用何方式,欲获得领土时,两缔约国关于保护本国在华利益所采之步骤应保留初步之谅解。第四,两国政府应将本协定通知其它关系列强,如奥、法、意、日、俄、美等国,并请其接受本协定所采之原则”。俄、美、日、意、法、奥各国先后表示赞同。为什么推行“保全主义”?第一、中国人多地广,以及人民的反抗。八国联军总司令瓦德西指出“世人动辄相语,谓取此州略彼地,视外人统治其亿万众庶之事若咄嗟可立办者。然实则无论欧美日本各国,皆无此脑力与兵力,可以统治此天下生灵四分之一也”;“故瓜分一事,实为下策。”海关总税务司英国人赫德也曾论道:“各国于支那问题,大率不外三策:一曰瓜分其土地;二曰变更其皇统;三曰扶植满洲政府”。而目前最佳选择,就是“扶植满洲政府,使其代我行令,压制其民。民有起而抗者,则不能得义兵排外之名,而可以叛上之名诛之。”“我因得安坐以收其实利,此即无形瓜分之手段也。”法国一个议员也指出:“中国土地广阔,民气坚劲”,如果强行瓜分,“但见其徒事流血于亚洲大陆,反一无所有”,故“瓜分之说,不啻梦呓。”总之,在帝国主义列强看来,如果采取直接瓜分的手段,势必遭到中国人民强烈的反抗,义和团运动就是明证既要避免与中国人民发生直接对抗,又可以从中国榨取最大限度的侵略权益,最佳的办法就是扶植并改造清政府,使其成为自己驯服的工具。这就是“保全主义”的本质。第二,帝国主义列强在华利益的矛盾冲突。俄国乘义和团运动之机,出:..到其它列强的强烈反对,英国尤为恼火,两国关系尖锐到“业已趋到彼此相见以兵之可能”;而英国企图趁机独占长江流域,同样引起各国不安,表示“势难坐视”;日本出兵厦门,企图占据福建,也遭到各国的反对。这一切都表明,直接瓜分不可避免会在帝国主义列强中间引起一场分赃的内讧。为避免内讧,各国才先后接受了英德协定所提出的“保全主义”政策。尽管《辛丑和约》是在“保全主义”基调下拟订的,但在当时,先进的中国人就敏锐地指出,其实质是“托保全之名,行灭国之实”,是“不劳兵而有人国”。在中国海关供职多年的马士,则说得更为透彻明白:“现在,当中国作城下之盟的时候,它通过《辛丑和约》和1902年与1903年诸商约的规定,变成了它的主人的主人”。,共产国际攻治书记处致电中共中央:“考虑到这样一个情况,即今后只在江西进行防御战是不可能取得对南京军队的决定性胜利的,我们同意你们将主力调往湖南的计划。”与电文中的“情况”相关的史实是A.“四一二”和“七一五”***“围剿”:“1934年”、“江西防御战是不可能取得对南京军队的决定性胜利的”考点:国共十年对峙;第五次反“围剿”的失败和红军长征解析:C1931年中华苏维埃共和国在江西瑞金成立后,南京国民政府先后五次围剿中央苏区;1934年5月,第五次反围剿失败后,国军开始逼近中央苏区腹地,红军内线作战已十分困难,决定由博古、李德和周恩来组成“三人团”,筹划红军战略转移之事宜,并将相关计划案和处理情况报请共产国际批准。9月:..日,共产国际复电中共中央,原则同意所报事项。1934年10,红军正式实行战略转移、开始长征。A、B都是1927年;D是1935年长征途中。,李鸿章出访美国,此举引起美国和媒体的极大关注,下列场景在出访期间可能出现的有①美国民众在机场迎接李鸿章②美国官员陪李鸿章坐汽车游览美国城市③美国媒体拍摄访问的影像④电视台记者跟踪报道出访活动A.①②B.②③C.③④D.①④题眼:“1896年”考点:第二次工业革命;电影艺术解析:B①飞机发明于20C初;②汽车发明于19C80S;③电影发明于19C90S:④电视发明于20C20S。18.“对教学情境和过程的安排,并不预先显示出他已经知道答案,而是带着许多问题去探讨。当学****者得到一个暂时答案时,他就进一步提出问题去检验其正确性。他似乎总是在思考自己的方法,总是不断地从学生的角度审视教学方法。”“因材施教”“格物致知”“助产术”:“提出问题”、“思考自己的方法”、“从学生的角度审视”考点:古希腊人文主义;苏格拉底解析:C苏格拉底在不像别的智者那样,称自己知识丰富,而是说:..当别人回答他的问题时,苏格拉底却对别人的答案进行反驳,弄得对方矛盾百出。最后通过启发,诱导别人把苏格拉底的观点说出来,但苏格拉底却说这个观点不是自己的,而是对方心灵中本来就有的,只是由于***的阻碍,才未能明确显现出来。所以他说“认识你自己”。他的作用,不过是通过提问帮助对方把观点明确而已。苏格拉底把最后这个至关重要的环节,形象地称之为“精神助产术”。故事:认识你自己;知识即美德。这一天,苏格拉底像往常一样,赤脚敞衫,来到市场上。突然,他一把拉住一个过路人说道:“我有一个问题弄不明白,向您请教。人人都说要做一个有道德的人,但道德究竟是什么那人回答:“忠诚老实,不欺骗人。这就是公认的道德行为。”苏格拉底问:“你说道德就是不能欺骗别人,但和敌人交战的时候,我军将领却千方百计地去欺骗敌人,这能说不道德吗”“欺骗敌人是符合道德的,但欺骗自己人就不道德了。”那人说。“和敌人作战时,我军被包围了,处境困难,为了鼓舞士气,将领就欺骗士兵说,我们的援军到了,大家奋力突围出去。结果成功了。这种欺骗能说是不道德吗”苏格拉底问道。那人回答说:“那是战争中无奈才这样做的,我们日常生活中就不能这样。”“我们常常会遇到这样的问题,”苏格拉底停顿了一下问道:“儿子生病了,却又不肯吃药,父亲骗儿子说,这不是药,而是一种好吃的东西请问这也不道德吗”那人只好承认:“这种欺骗是符合道德的。”:..道德不能用骗不骗人来说明。究竟用什么来说明呢还是请你告诉我吧!”那人被弄得无可奈何,只好说:“不知道道德就不能做到道德,知道了道德就是道德。”苏格拉底听了十分高兴,拉住那人的手说:“您真是一位伟大的哲学家,您告诉了我道德就是关于道德的知识,使我弄明白了一个长期困惑的问题,我衷心地感谢您!”—些变化,比如认为:政府应该介入社会救济机构的管理,个人慈善捐助是人世间的善行,与是否拯救自身灵魂无关等。出现