文档介绍：该【逻辑学练习知识讲解 】是由【1781111****】上传分享，文档一共【17】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【逻辑学练习知识讲解 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..逻辑学练****304)?一、运用三段论的有关知识,解答下列问题:,这样的三段论属于何种结构形式,并写出其推导过程及依据。,为什么它中项不能周延两次。,为什么??请写出你的证明过程。?,该三段论可以是哪些结构形式?其前提必须符合哪些要求?,为什么其结论只能是特称命题?,请写出你的证明过程。.以MOP为前提的有效三段论属于何种结构形式的三段论,请写出你的证明过程。、B、C分别为一个有效三段论的大小前提和结论,且D为B的矛盾命题。试求证,“(A∧D)→C”是一个无效三段论。解答9题:(1)因为“(A∧B)→C”为一个有效三段论,则其结论C只能为肯定或否定命题。(2)若结论C为肯定命题,根据三段论规则“前提有一否定则结论必为否定”,所以A、B前提均为肯定,但B、D为矛盾关系,D为否定命题,则违背了“前提有一否定则结论必为否定”规则,所以,“(A∧D)→C”是一个无效三段论。(3)若结论C为否定命题,根据规则“前提有一否定则结论必为否定”,则A、B必然一个为肯定一个为否定命题。第一,若小前提B为否定,大前提A为肯定,但B和D为矛盾关系,D为肯定,则,“(A∧D)→C”是一个无效三段论,违背了“结论是否定前提必有一否定”;第二,若小前提B为肯定,大前提A为否定,但B和D为矛盾关系,D为否定,则大小前提均为否定,违背了“两个否定前提不能得出必然性结论”,“(A∧D)→C”也是一个无效三段论。综上所述,,“(A∧D)→C”(127)?(1)双否律:~~p←→p收集于网络,如有侵权请联系管理员删除:..精品文档(2)德·摩根律:~(p∧q)←→(~p∨~q)~(p∨q)←→(~p∧~q)(3)充分条件假言判断负判断等值式:~(p→q)←→(p∧~q)(4)蕴析律:(p→q)←→(~p∨q)(p∨q)←→(~p→q)(p∨q)←→(~q→p)(5)必要条件假言判断负判断等值式:~(p←q)←→(~p∧q)(6)逆蕴析律:(p←q)←→(p∨~q)(p∨q)←→(p←~q)(p∨q)←→(q←~p)(7)假言易位律:(p→q)←→(~q→~p)(p←q)←→(~q←~p)(8)假言命题之间的等值式(p←q)←→(q→p)(p←q)←→(~p→~q)(p→q)←→(q←p)收集于网络,如有侵权请联系管理员删除:..精品文档(p←q)←→(~p→~q)(1)联言推理分解式(分析律)p∧q→q,p∧q→q(2)联言推理组合式(拼合律)p∧q→(p∧q)(3)选言推理否定肯定式(否析律)(p∨q)∧~p→q,(p∨q)∧~q→p(4)充分条件假言推理肯定前件式(分离律)(p→q)∧p→q(5)充分条件假言推理否定后件式(否后律)(p→q)∧~q→~p(6)必要条件假言推理否定前件式(p←q)∧~p→~q(7)必要条件假言推理肯定后件式(p←q)∧q→p(8)二难推理复杂的构成式(A→B)∧(C→D)∧(A∨C)→(B∨D)(9)二难推理复杂的破坏式(A→B)∧(C→D)∧(~B∨~D)→(~A∨~C)(10)假言联锁推理的有效式(p→q)∧(q→r)→(p→r)(11)归谬律(p→q)∧(p→~q)→~p(12)附加律(析取引入律)收集于网络,如有侵权请联系管理员删除:..精品文档p→(p∨q)(13)输出律[﹙p∧q)→r]→(p→(q→r)或:[﹙p∧q)→r]→(q→(p→r)(14)输入律(p→(q→r)→[﹙p∧q)→r]或(q→(p→r)→[﹙p∧q)→r](174)?五、案例分析题在皖、浙两省交界处某一偏僻山沟里发现一具无名女尸,尸体用石块整齐地覆盖着,中心现场离山路15米,地上灌木丛生,无拖拉、搏斗痕迹,尸检发现,死者身穿红色海马毛毛衣,下穿深白色直条深色裤子,衣着鲜艳、完整,身长160厘米,25岁左右,尸体无抵抗伤,现场勘查确认,死者系他杀无疑。在进行案情分析时,侦查员根据现场勘查和调查访问走访获取的情况,推断本案或者是抢劫***,或者是案犯跟踪***后***灭口,或者是熟人预谋***。而如果是抢劫***,则案犯不必采用***化物***这一特殊手段,也不必用石块覆盖尸体,可见不是抢劫***;而如果是案犯跟踪******灭口,则现场必有搏斗、拖拉痕迹,但从现场情况看,死者衣着完整,中心现场无拖拉、搏斗痕迹;再说案犯为用***化物***也不好解释,可见这种可能性也不大。因此,能解释得通的只能是:熟人预谋***。问:上述案情分析运用了哪些推理?是怎样运用的?写出其推理形式和推理过程。六、写出下列推理由前提推出结论的推理过程及依据::①或者A懂英语,或者B懂日语;②如果C不懂英语,那么B懂日语;③只有E懂俄语,才D和C都懂英语;④如果A懂英语,则D懂英语;⑤B不懂日语所以,E懂俄语所以,E懂俄语。:①王某和李某都有重大嫌疑;②如果赵某没在现场并且刘某也没在现场则本案是外盗;③只有李某无重大嫌疑才会赵某在现场;④如果本案是外盗则或是杨某作案或是胡某作案;⑤只有王某无重大嫌疑才会刘某在现场;⑥杨某没作案。所以,一定是胡某作案。:收集于网络,如有侵权请联系管理员删除:..精品文档①这次出差或派甲去或派乙去;②如果派甲去则能催回欠款;③如果不采购钢材,那么就不催回欠款。所以,或是派乙去,或是要采购钢材。七、试用综合推理方法解答下列各题:、B、C、D、E五人,已知:1)或者C去上海,或者B去上海;2)如果A不去北京,则B去上海;3)只有E去广州,D和A才能去北京;4)如果C去上海,则D去北京。5)B不去上海请根据上面提供条件,推知E是否去广州。由5和1得,B不去上海,C去上海;由5和2得,B不去上海,A去北京;由于C去上海与4知,D去北京;有A去北京和D去北京和3得,:①本案作案人只能或是赵某,或是钱某,或是孙某;②只有孙某不是本案作案人,周某的证词才正确;③并非只要周某的证词正确,钱某就是本案作案人。试问:谁是本案作案人?请写出推理过程。,要在甲、乙、丙、丁、戊这五名侦查员中挑选两人去执行任务,人选的配备须注意以下几点:①如果乙不去,则甲也不能去;②只有当丙去时,乙才跟着去;③若丁去,则戊也去;④甲去或丁去;⑤因为种种原因,丙不能去执行这项任务。试问:公安局长应挑选哪两人去执行任务?请写出推理过程。,能否推出~R?若不能请说明理由,若能,请写出推导过程。①A→B②A∨C③~B∧D④~C←:①如果甲队是第一名,则乙队是第二名;②或者甲队是第一名,或者丙队是第一名;③如果丁队是第三名则乙队不是第二名;④丁队是第三名。试问:哪个队是第一名?并请写出推理过程。:①甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案人;②只有甲和丙都不是作案人,甲的证词才正确;③并非如果甲的证词正确则乙是作案人。问:谁是作案人?请写出推理过程。八、,其中项为什么不能周延两次?,这样的三段论属于何种结构形式的三段论?请写出你的推导过程及依据收集于网络,如有侵权请联系管理员删除:..(114)?,并说明其是否正确。(1)他是名医,所以他是不会误诊的。(2)执法者都应模范地遵纪守法,所以公安人员都应范地遵纪守法。?写出它的推理形式,并说明其是否有效的理由。(1)如果一部作品是优秀的,它一定如实反映了生活,这部作品如实反映了生活,所以,它是优秀的。(2)只有能被2整除的数,才能被4整除,8是能被2整除的数,所以,8是能被4整除的数。(3)一个结论假的演绎推理或是前提假或是推理形式不正确,这个结论假的演绎推理是前提假的,所以,它不是推理形式不正确的。(4)只有小王或者不是干部或者不是先进工作者,小李才是重庆人,小王并非既是干部又是先进工作者,所以,小李不是重庆人。(5)本案作案人只能或是某甲或是某乙或是某丙,经查,本案作案人不是某丙,所以,本案作案人是某甲和某乙。(6)只有某甲是工人,某甲才既不是工程师又不是车间主任;某甲不是工人而是工程师,所以,某甲不是车间主任。(7)本案可能是某甲或某乙作的,也可能是某丙或者某丁作的;但已查明:假如能排除某丙作本案那么某丁一定作本案”是不可能的,所以,如果再查出某甲没作本案的话,就一定是某乙作的。(8)只要抓住了某甲或某乙,就能或者知道赃物下落或者确定主犯逃向,现抓住了某甲,但仍不能知道赃物去向,所以一定能确定主犯逃向。(9)只有王某到过现场或者李某到过现场,才会抽屉是用钥匙打开的并且保险柜也是用钥匙打开的;但并非只要王某没有到过现场则李某就到过现场,并且抽屉是用钥匙打开的,所以,保险柜不是用钥匙打开的(10)如果天下雨,那么他就不去市中心,如果天下雨或者家务事太多,那么他就不去看电影,现在他刚看了电影,所以,他不去市中心。(120)?多项选择题:,SIP为结论的有效三段论,其小前提可以是()。①M1S②MAS③SAM④SIM⑤,结论为SEP的正确三段论,其大前提可以是()。①MAP②MEP③MOP④POM⑤、小前提的组合可以是()。①MAP;SOM②MIP;MIS③MAP;SIM④MIP;MAS⑤PIM;“张某是本案罪犯并且刘某也是本案罪犯”,前提可用()。①“张某是本案罪犯”及“或者张某是本案罪犯,或者刘某是本案罪犯”②“张某是本案罪犯”及“如果张某是本案罪犯,那么刘某也是本案罪犯”③“刘某是本案罪犯”及“只有张某是本案罪犯,才刘某也是本案罪犯”;④“刘某是本案罪犯”及“只有张某是本案罪犯,才刘某不是本案罪犯”;⑤“刘某是本案罪犯”及“只有张某不是本案罪犯,才刘某不是本案罪犯”。(~p→q)为大前提,则()。①若加上小前提~p,则能推出~q②若加上小前提~p,则能推出q③若加上小前提q,则能推出~p④若加上小前提q,则能推出p⑤若加上小前提~q,“甲、乙、丙三人中至少有一人不是知情人”和“丙是知情人”这两个命题为前提,能必然推出结论()。①甲和乙都不是知情人②甲不是知情人或者乙不是知情人收集于网络,如有侵权请联系管理员删除:..精品文档③只有甲不是知情人,乙才不是知情人④如果甲是知情人,那么乙不是知情人⑤如果甲不是知情人,“如果(非p或非q)那么(r或s)和“非r并且非s”为真,则可以推出()。①p并且q②非p并且非q③并非(如果p那么非q)④p或者q⑤并非(只有非p才q)“如果张某当晚8点没在饭店,则能排除张某嫌疑”为前提,若加上()。①“张某当晚8点在饭店”,可推出“不能排除张某嫌疑”②“能排除张某嫌疑”,可推出“张某当晚8点没在饭店”③“不能排除张某嫌疑”,可推出“张某当晚8点在饭店”④“张某当晚8点没在饭店”,可推出“能排除张某嫌疑”⑤“张某当晚8点在饭店”,可推出“能排除张某嫌疑”“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提,若加上()。①“如果张某见过作案人”,则可推出“王某和李某也见过作案人②“如果张某和李某都没见过作案人”,则可推出“王某见过作案人”③“如果李某没见过作案人”,则可推出“王某和李某都见过作案人”④“如果张某没见过作案人”,则可推出“王某或李某见过作案人”⑤“如果张某或王某见过作案人”,则可推出“李某也见过作案人”“~(p∨q)←r”为一个前提,若加上前提()。①“r”,则能必然推出(~p∧~q)②“~p∧~q”,则能必然推出~r③“~r”,则能必然推出(p∨q)④“p∨q”,则能必然推出~r⑤“r”,则能必然推出~“~r→p”和“(~q∨~r)∧q”为前提,能必然推出的结论有()。①~r②~q③~p④r→p⑤p∧“p∨~r”、“~q→~s”和“~p∧~q”为前提,可必然推出的结论有()。①p②~s③~r∧p④~r⑤s→“~p”和“p←(q←r)”为前提,可以必然推出的结论有()。①p←r②~p∨r③q→p④r⑤~(q←r)“(p→q)→r”和“~r”为前提,可必然推出()。①~p∧q②r→p③q∨r④~(~p∨q)⑤~q∧p多项选择题2.①②③④3.②⑤4.③④⑤5.②③6.②⑤7.②④8.①③④⑤9.③④10.②④11.①④⑤12.①④⑤13.②④⑤14.③④⑤15.②④⑤(134)?二、;合法行为;犯罪;不是;所有;周延的;;共青团员;是;几乎都(有的);特称肯定3.“所有知识都不是后天学来的”;假;“有些知识不是后天学来的”;假;“有些知识是后天学来的”;真4.⒋;;;;;;;主项周延;谓项不周延三、单项选择题1.①2.②3.②4.①5.②6.④7.③8.③9.②10.②11.④12.①13.③14.②15.②16.③17.③18.①19.②20.②.②③④2.②③④3.②④4.①③④⑤5.①②③④⑤6.①②③收集于网络,如有侵权请联系管理员删除:..精品文档7.①②④⑤8.②③④⑤9.①②④10.③④11.②③④12.⑤②④13.①③④⑤14.①②④15.①③④⑤16.①②③17.①③④⑤(120)?四、,表达命题的有()。①一定要在半月之内完成这个任务②发展高新产业是必然的③没有耕耘,哪来收获④啊,祖国,亲爱的母亲⑤,可得出()。①SAP真②SAP真假不定③SEP假④SIP真⑤SOP真3.“位于建设路的那家外资商场开业了”,这一命题是()。①全称命题②单称命题③特称命题④肯定命题⑤,主谓项不都周延的有()。①并不是人人都会有这个机会②在这次行动中,没有一个犯罪嫌疑人能逃脱;③有相当一部分同学顺利通过了这次考试;④没有法律不具有阶级性;⑤甲队获得了冠军。,主、谓项都不周延的有()。①有不少人认同他的观点②这家商店的商品几乎都是打折的③并非犯罪分子都不懂法律④有的逻辑学家同时又是数学家⑤“凡被告都有辨护权”为真时,可以推知命题()为真。①没有一个被告没有辨护权②并不是有的被告没有辨护权③有的被告有辨护权④凡被告都没有辨护权⑤“有些肯定命题的谓项是周延的”为假,则可推知命题()为真。①有些肯定命题的谓项不是周延的②有些肯定命题的谓项是不周延的③所有肯定命题的谓项都是周延的④所有肯定命题的谓项都不是周延的⑤,可以断定()。①SAP真②SEP假③SIP真④SOP真假不定⑤,具有反对关系的有()。①“没有一部文学作品是写真人真事的”与“任何一部文学作品都是写真人真事的”②“白色污染是有害的”与“白色污染是无害的”③“并非一切公司都是有限责任公司”与“并非有些公司是有限责任公司”④“这棵树是扬树”与“这棵树是松树”⑤“某甲的行为是正当防卫”与“某甲的行为不是正当防卫”“有的传递关系不是对称的”真时,可以断定下列命题为()假。①有的传递关系是对称的②所有传递关系不是对称的③所有传递关系是对称的④并非有的传递关系不是对称的⑤传递关系不都是对称的收集于网络,如有侵权请联系管理员删除:..“没有哺乳动物是会飞的”假时,能断定命题()。①没有哺乳动物不是会飞的”真②“哺乳动物不是会飞的”假③“并非没有哺乳动物是会飞的”真④“有些哺乳动物是会飞的”真⑤“有些哺乳动物是不会飞的”,主项与谓项的外延关系可能是()。①全同关系②真包含关系③真包含于关系④交叉关系⑤“这些公司都不是三资企业”真时,不能断定为真的命题有()。①这些公司都是三资企业②这些公司有的不是三资企业③这些公司几乎都是三资企业④这些公司没有一个不是三资企业⑤“有些集团不是犯罪集团”为真时,不能断定为假的命题有()。①有些集团是犯罪集团②所有集团都不是犯罪集团③所有集团都是犯罪集团④并非所有集团都不是犯罪集团⑤,具有对称关系的有()。①交叉关系②尊敬③真包含关系④等值关系⑤“真正的友谊是经得起时间考验的”这一命题具有不相容关系的命题有()。①真正的友谊经不起时间的考验②真正的友谊不都经得起时间的考验③有的真正的友谊经得起时间的考验④有的真正的友谊经不起时间的考验⑤,由此不能确定必然为真的命题有()。①某班所有同学都是共产党员②某班有的同学是共产党员③某班所有同学都不是共产党员④某班有些同学不是共产党员⑤,从下列命题的已知情况求出其同素材的其余三种命题的真假情况。①“人造卫星是可以传播电视的”真②“煮熟的种子是会发芽的”假③“某些植物在地震前有异常反应”真④“有的色盲不是先天性的”假2.“‘这只燕子是益鸟’与‘这只燕子不是益鸟’具有矛盾关系”,这种说法是否正确?为什么?“这匹马是白色的”能否反驳命题“这匹马是棕色的”,为什么?“蝙蝠不会飞”的命题并说明理由。三、单项选择题1.“任何错误都是可以避免的”这一命题是()。①SAP②SEP③SOP④SIP2.“这家商店的每一件商品都不是假冒伪劣产品”这一命题的主项是()。①这家商店②这家商店的商品③这家商店的每一件商品④商品3.“四班80%以上的同学都是共青团员”这一命题是()。①全称命题②特称命题③单称命题④既可为全称命题又可为单称命题4.“哪有一个历史人物不是受历史条件制约的”这一命题的逻辑形式是()。①SAP②SEP③SIP④SOP5.“没有一个人不爱自己的家乡”这一语句所表达的命题的词项周延情况是()。①主项和谓项都周延②主项周延而谓项不周延③主项和谓项都不周延④主项不周延而谓项周延收集于网络,如有侵权请联系管理员删除:...“鱼目焉能混珠”这个语句表达的命题形式为()。①SIP②SOP③SAP④“凡失足青年都不能改过自新”可用命题()。①失足青年不都能改过自新②有些失足青年不能改过自新③有些失足青年能改过自新④难道失足青年能改过自新吗?8.“李某被判有期徒刑”与“李某被判无期徒刑”间的真假关系是()。①可同真,可同假②可同真,不可同假③可同假,不可同真④不同真,“甲班的同学不都是喜欢唱歌的”真,可以推知()。①甲班的同学都不是喜欢唱歌的”假②“甲班的同学有些不是喜欢唱歌的”真③“甲班的同学都是喜欢唱歌的”真④“甲班的同学有些是喜欢唱歌的”“所有律师都是精通法律的”与“所有律师都不是精通法律的”具有()。①反对关系②差等关系③矛盾关系④下反对关系11.“有的商品并不是符合质量标准的产品”这个命题的词项周延情况是()。①主项和谓项都周延②主项周延而谓项不周延③主项和谓项都不周延④“这本书是小说书”假,能断定命题()。①“这本书不是小说书”真②“这本书是英文词典”真③“这本书是中文词典”真④“这本书是历史书”“没有一个同学会游泳”真,能推知()。①“没有一个同学不会游泳”真②“每一个同学都会游泳”真假不定③“并非没有一个同学不会游泳”真④“至少有一个同学会游泳”()。①SOP→POS②SAP→SIP③SEP→SAP④POS→SOP⒖“有的疑问句是表达命题的语句”隐含的命题有()。①有的不表达命题的语句不是疑问语句②有的表达命题的语句不是非疑问句③有的疑问句不是表达命题的语句④有的非疑问句不是表达命题⒗当SIP真而SOP假时,S与P在外延上具有()。①全同关系或交叉关系②真包含关系或真包含于关系③全同关系或真包含于关系④全同关系或真包含关系⒘当S与P在外延上处于真包含关系和真包含于关系时,可断定命题()为真。①SAP②SOP③SIP④,主谓项不都周延的有()①到会的几乎都是青年②没有一个人是十全十美的③难道小张去过上海吗④并非A厂有的产品是名牌产品19.“某甲的行为是故意犯罪”与“某甲的行为是过失犯罪”这两个命题具有()。①矛盾关系②反对关系③差等关系④下反对关系20.“农作物都是种在地里的”与“农作物都是不种在地里的”这两个命题具有()关系。①矛盾关系②反对关系③差等关系④(143)、填空题1.“没有一种合法行为是犯罪”,这一命题属于性质命题中的()命题,从结构上分析,其主收集于网络,如有侵权请联系管理员删除:..),谓项是(),联项是(),量项是(),从词项的周延性方面分析,其主项是(),谓项是()。2.“某班的同学几乎都是共青团员”,这个命题的主项是(),谓项是(),联项是(),量项是()。它属于性质命题中的()命题。“没有知识不是后天学来的”为真时,根据对当关系,这一命题的反对命题()为(),矛盾命题()为(),差等命题()为()。4.“并非所有金属都是导电的”与“有的金属不导电”这两个命题之间具有()关系。“每一个人都是自私的”这一命题,可用命题()。6.“李红手里拿的那枝花是红色的”这个命题的矛盾命题是(),反对命题是()。,S与P在外延上具有()关系。,S与P在外延上具有()关系。“到会的人不都是青年”同素材的矛盾命题的词项周延情况是()。,命题q与命题r间具有反对关系,那么命题P与命题r具有()关系。,从命题“有的否定命题的谓项是不周延的”假,能推知命题()必假。“小李是大学生”假,能推知命题()真,命题()真假不定。13.“以有机物都是含碳的化合物”进行换位,可以推导出隐含的命题()。14.“有的爬行动物不是脊椎动物”进行一次换质位,能推导出隐含命题()。15.“犯罪都不是合法行为”这一命题通过换质,能推导出隐含命题()。16.“难道这篇文章的论据还不说明问题吗?”(113)1、用真值表方法判定下面(a)、(b)两个命题之间具有何种真假制约关系。(a)只要举报人反映的情况属实,被举报人就有***行为;(b)张某不是本案作案人而李某是本案作案人。,并据表回答其中是否有等值命题,如果不等值它们之间是何逻辑关系?a、只要举报人反映的情况属实,被举报人就有***行为;b、只有举报人反映的情况失实,被举报人才没有***行为;c、虽然举报人反映的情况失实,被举报人也有***行为。3、用真值表方法判定下面(a)、(b)两个命题之间具有何种真假制约关系。(a)~p∨~q(b)~p→q二、1、“李××现在在重庆,或李××现在在成都。”这个命题等值于()。①“如果李××现在在重庆,那么李××现在不在成都”②“如果李××现在不在重庆,那么李××现在在成都”③“只有李××现在不在重庆,李××现在才在成都”④“李××现在不在重庆,或者李××现在不在成都”收集于网络,如有侵权请联系管理员删除:..A命题与O命题之间逻辑关系的表达式是()。①~(A∧O)②(A→~O)∧(O→~A)③(A∨O)④(A∨O)∧~(A∧O)3若“张××未满18岁”这个命题为真,则下述命题中必然为真的有()。①虽然张××已年满18岁,但他不是现役军人②只有张××未满18岁,张××才是现役军人③如果张××已年满18岁,那么张××就是现役军人④或者张××已年满18岁,或者张××不是现役军人⑤如果张××未满18岁,那么张××就是未成年人4、侦查员甲、乙、丙、丁通过***,对X案的嫌疑犯李××、赵××作了如下断定:甲:“我认为赵不是凶犯。”乙:“或者李××是凶犯,或者赵××是凶犯。”丙:“如果李××是凶犯,则赵××不是凶犯。”丁:“我看李××和赵××都是凶犯。”破案后证实,这四位侦查员的上述断定只有一句是假的。根据以上情况,则可以推知()。①李××是凶犯,但赵××都是凶犯②甲的话是假的,且李××不是凶犯③李××是凶犯,且丙的话是真的④赵××是凶犯,但李××不是凶犯4、甲、乙、丙在一起讨论“不劳动者不得食”这句话的含义。甲说:“不劳动者不得食,意味着得食者可以不劳动。”乙说:“不劳动者不得食,意味着得食者必须是劳动者。”丙说:“不劳动者不得食,意味着得食者可能是劳动者。”据此,则下述哪项结论是正确的()。①甲的理解正确,乙和丙的理解错误②乙和丙的理解正确,甲的理解错误③甲和丙的理解正确,乙的理解错误④乙的理解正确,甲和丙的理解错误二、、;全异;真包含(属种);真包含于(种属);交叉;全同4.(欧拉图略)5.(欧拉图略);划分的母项;划分的于项;=;;同一个13.“每次划分必须按同一标准进行”和“划分的子项必须互不相容”;“多标准划分”和“子项相容”、.“划分过窄”;“多标准划分”18.(欧拉图略).②2.②3.③4.②5.②6.④7.④8.①9.②10.③11.④12.③13.④14.③15.②16.①17.④18.④19.①20.③收集于网络,如有侵权请联系管理员删除:..1.①②③2.②④⑤3.①③4.②③④5.①②⑤6.③⑤7.①②③④⑤8.②④9.①②⑤10.②④⑤11.②③12.①②④⑤13.①②③④⑤14.②③15.①②③④16.①②五、简答题(略)六、论述题(略)收集于网络,如有侵权请联系管理员删除:..(193)1.“附加刑指罚金、剥夺政治权利和没收财产”。这句话是从()方面来明确附加刑”这一概念的。,“非法行为”这个概念是()概念,它的论域是()。,“集合概念”与“非集合概念”具有()关系;“联合国”与:“中国”具有()关系;“动物”与“昆虫”具有()关系;“小说家”