文档介绍：该【河南省高级人民法院关于进一步规范和完善类案检索工作的通知 】是由【1781111****】上传分享，文档一共【7】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【河南省高级人民法院关于进一步规范和完善类案检索工作的通知 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..工作的通知文章属性【制定机关】河南省高级人民法院?【公布日期】?【字号】豫高法〔2020〕285号?【施行日期】?【效力等级】地方司法文件?【时效性】现行有效?【主题分类】审判机关正文河南省高级人民法院关于进一步规范和完善类案检索工作的通知豫高法〔2020〕285号全省各中级人民法院、基层人民法院,本院各部门,各直属单位:为进一步统一法律适用,提升司法公信力,最高人民法院今年先后印发了《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》,省法院已经印发了相关落实意见。此前,河南省高级人民法院已于2018年10月印发了《关于进一步加强案例指导统一裁判标准的意见(试行)》。上述规范性文件对类案检索的条件、范围及适用方法等进行了明确规定。为进一步规范和完善全省法院类案检索工作,解决实践中存在的“不愿检索”“不会检索”,检索主体不明、责任不明,检索时“各取所需”,强制检索制度落实不:..一、提高认识,进一步完善类案检索工作机制完善类案检索机制是深化司法责任制综合配套改革的重要内容,是实施案例指导制度、统一法律适用标准的重要抓手。全省各级法院要充分认识类案检索工作的重要意义,结合工作实际,从明晰类案检索情形、规范类案检索程序、区分繁简制作类案检索报告等方面,进一步规范、完善类案检索工作机制。各业务条线、业务部门、审判团队应当及时组织审判人员提高案例检索能力和类比法律推理能力,充分利用现有的中国裁判文书网及“法信”平台、“元典智库”平台和“法研智库”平台等类案检索平台,深化案例研究学****加强待决案件与检索结果相似度识别和比对,强化案例在审判实践中的规范应用,有效避免“同案不同判”“类案不同判”,进一步统一法律适用,促进审判质量提升。二、依托智能技术支撑,不断完善类案检索平台全省各级法院要结合各自法院层级,及时更新、完善可供检索的类案内容,并可以按优先层级确定类案检索平台,给予法官指引。省法院信息处负责全省法院类案智能推送案例库的技术支持和日常维护,及时引进、应用最高人民法院有关部门建立的全国法院类案智能推送案例库。要尽快落实审判流程管理系统与“”深度对接,实现类案精准推送、法条依据和权威观点智能匹配、检索报告快捷生成,并贯穿法官办案全过程。各级法院立案庭在立案分案时,应当在审判流程管理系统中自动检索关联案件并推送给法官,防止恶意诉讼、规避执行。省法院研究室负责将发布的参考性案例,《公民与法(审判版)》《河南案例参考》刊发的案例及时发送至省法院信息处。省法院各业务条线、各部门负责将其发布的典型案例及时发送至省法院信息处。省法院信息处统一将上述案例及时上传至省法院内网“元典智库”平台。:..三、严格落实类案强制检索制度,规范检索结果运用以下案件应当进行类案检索:(一)拟提交专业法官会议或者审判委员会讨论决定的案件;(二)缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则的案件;(三)院庭长根据审判监督管理权限要求进行类案检索的案件;(四)社会广泛关注,影响重大,需要兼顾法律效果和社会效果、政治效果,可能对社会行为具有规范和导向作用的案件;(五)需要适用新颁布、修改的法律、法规、立法解释和司法解释作出裁判的新类型案件;(六)需要适应新形势和新政策的要求,体现新的司法理念、运用新的司法方法做出裁判的案件;(七)合议庭、专业法官会议对裁判的基本思路分歧较大的案件;(八)适用普通程序审理的案件,公诉人、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人在庭审辩论终结前提出应当参照某一具体案例作出裁判的案件;(九)法官在办理系列案件时,本院其他法官已作出生效裁判的案件;(十)法官审理案件与最高人民法院发布的指导性案例、公报案例、典型案例以及省法院发布的参考性案例属于相类似的案件。对于以上应当检索的案件,承办法官应当在合议庭评议及审理报告中对类案检索情况予以说明,并随案流转归档备查。提交专业法官会议、审判委员会讨论的案件,应当制作专门的类案检索报告。类案检索一般由承办法官负责。根据工作需要,承办法官可以指导法官助理进行类案检索,法官助理对检索结果的真实性、完整性负责,法官承担审核责任。类案检索应当坚持客观、公正、全面的原则,合议庭、专业法官会议对案件有多种不同处理意见的,不能片面地只选择其中一种处理意见进行检索,应当针对每:..四、明确类案检索顺序及适用规则,提高类案检索质量和效率法官在检索类似案例时,一般按照以下层级和顺序进行:(一)最高人民法院发布的指导性案例;(二)最高人民法院发布的公报案例;(三)最高人民法院发布(含各业务部门确定并以最高人民法院名义发布)的各类典型案例及裁判生效的案件;(四)省法院发布的参考性案例;(五)最高人民法院各业务部门编印的条线审判指导书刊刊发的案例,最高人民法院司法案例研究院发布的案例,《人民法院报》刊登的案例,中国应用法学研究所编辑的《人民法院案例选》刊发的案例,国家法官学院与中国人民大学法学院共同编辑的《中国审判案例要览》刊发的案例,国家法官学院案例开发研究中心编辑的《中国法院年度案例》刊发的案例,《人民司法·案例》刊发的案例,《法律适用·司法案例》刊发的案例;(六)省法院发布(含各业务部门或条线确定并以省法院名义发布)的典型案例;(七)上一级人民法院及本院裁判生效的案件;(八)省法院编辑的《公民与法(审判版)》《河南案例参考》刊发的案例;除指导性案例以外,优先检索近三年裁判生效的案例或者案件;已经在前一顺位中检索到类案并达到检索目的的,可以不再进行检索。检索到的类案为指导性案例的,法官应当参照作出裁判,但与新的法律、行政法规、司法解释相冲突或者为新的指导性案例所取代的除外;检索到其他类案的,可以作为裁判的参考;检索到的类案存在法律适用标准不统一的,可以综合考虑法院层级、裁判时间、是否经审判委员会讨论决定等因素,依照法律适用分歧解决机制予:..五、熟练掌握类案检索方法,强化运用类案检索能力准确提取案件要素,有针对性地检索、筛选类案,确定类案检索结果、形成检索报告,是法官及法官助理的必备技能。全省各级法院要从统一法律适用、方便法官办案的角度,从如何确定类案标准、如何进行类案检索、检索结果如何确定、适用等方面加强培训,切实提高法官、法官助理运用类案检索的能力。进行类案检索时,应当重点注意以下问题:(一)认真分析待决案件,确定待决案件的基本事实、争议焦点和拟适用的法律,确定检索的范围。(二)优先使用法院内网中的类案检索平台,如中国裁判文书网、“法信”平台、“元典智库”平台、“法研智库”平台等检索平台,并根据案件具体情况和不同检索平台的特点,融会贯通,多平台结合使用。因工作需要,可以通过外网登录官方网站、官方微信公众号检索案例。(三)结合待决案件具体情况选用合适的案例检索方法,如关键词检索、法条关联案件检索、案由关联检索、裁判要旨关联检索、定位检索、反向检索等方法。案件争议焦点较多的,可以围绕合议庭合议、专业法官会议讨论时提出的主要争议焦点,本着尽可能广泛但不过于繁琐的原则确定检索方法及范围。(四)在检索结果中选择与待决案件相似性最强、关联度最大的案件,按照检索层级和顺序,最终确定最具权威性的类案,将案件事实、争议点要素化,并进行要素对比,形成检索结果。(五)规范制作检索报告,一般由本案概述、检索概览、检索结论三部分组成,并附检索到的裁判文书或案例原文。检索到的裁判文书或案例原文过多的,可以摘要裁判要旨、裁判观点、裁判结论等关键内容。结合案件具体情况,可以采用文字、图表或表格形式制作检索报告。:..六、建立类案检索回应机制,确保类案裁判规范化全省各级法院要加强与司法行政机关、律师协会的沟通协调,鼓励引导律师根据办案需要提供类案生效裁判或者类案检索报告。对律师提交的类案检索报告,法官应当认真审核判断,并通过适当方式予以回应。公诉机关、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交指导性案例作为控(诉)辩理由的,法官应当在裁判文书说理中回应是否参照并说明理由;提交其他类案作为控(诉)辩理由的,法官可以通过释明等方式适当予以回应。七、强化监督管理,落实责任追究全省各级法院要强化落实院庭长审判监督管理权责清单,将督促指导法官、合议庭落实类案检索制度作为重要监督管理职责,并与院庭长履行“四类案件”审判监督管理权有机衔接。对于应当进行类案检索而没有检索,或者未按照规定制作检索报告的,院庭长应当对承办法官提出批评。没有按照规定进行类案检索并制作检索报告的,一般不得提交专业法官会议或者审判委员会研究。对于应当进行类案检索的案件而没有检索的,公诉机关、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人可以向案件所在法院的督察局反映。督察局接到反映后,应当及时告知承办法官所在庭室并要求承办法官作出说明。被投诉较多并调查属实的,应当在法官绩效考核时适当扣减分值。法官因下列情形怠于检索相关案例而出现错案的,按照有关规定追究错误或不当裁判责任:(一)适用普通程序审理案件中,公诉人、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人在庭审辩论终结前,向法官明确提出应当参照某具体案例,法官不予检索,径行作出裁判的;(二)依照规定应当检索而不检索相关案例,导致案件裁判结论与指导性案:..(三)明知裁判结论与上级法院或本院已生效的关联案件明显不一致,仍径行作出裁判的。河南省高级人民法院2020年12月11日