文档介绍：该【历史文献学-史学经典文献导读 教学大纲 】是由【1781111****】上传分享，文档一共【4】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【历史文献学-史学经典文献导读 教学大纲 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..A历史文献学专业(B古典文献学专业)《史学经典文献导读》课程大纲(Theguideofclassicalhistorydocuments)一、课程目标其中之灵魂。中国之历史,上下贯通延续,形成了一系列的史学文献,深刻影响和反映着历史的进程与开展。本课程撷取中国历史上的五部史学经典进行讲授,按成书时间排列分别为:古本竹书纪年、史记、汉书、三国志、史通,以上述几部经典为核心辅之今日之周边研究成果,力争实现如下目标:引导学生熟悉如上几部史学经典文献的基本信息,包括史料来源、编纂方法等,通过有针对性的探讨和阅读使学生对这几部文献有一个整体上的把握。,使学生把握各朝代人文经济社会状况,研究历史更替的规律,从而到达对历史观的梳理和塑造,提升自身逻辑能力和分析能力。,反复强化其问题意识,提升其研究表述质量,力争做到立论鲜明、论从史出、逻辑自洽、形式规范。二、课程内容本课程共分5专题。专题名称该经典文献之书名,每个专题通过多个课时的分配,主要以讲授与研讨的方式呈现。专题1:(1)朱右曾:《汲冢纪年存真》(2)王国维:《古本竹书纪年辑校》(3)范祥雍:《古本竹书纪年辑校补定》(4)方诗铭、王修龄《古本竹书纪年辑证》(1)《古本竹书纪年》的出土与流传(2)《古本竹书纪年》的辑佚研究(3)历代《古本竹书纪年》研究综述。:...《古本竹书纪年》与《今本竹书纪年》的比拟。(1)张心澄:《伪书通考》,上海商务印书馆1954年。(2)陈梦家:《六国纪年》,北京学****生活出版社1955年。(3)朱希祖:《汲冢书考》,北京中华书局1960年。(4)曹书杰:《<竹书纪年>综论》,历史文献研究2007年。专题2:(1)刘宋裴驷:《史记集解》(2)唐司马贞:《史记索隐》(3)唐张守节:《史记正义》(4)百衲本《史记》中华书局点校本(5)洸川龟太郎:《史记会注考证》(1)《史记》的材料来源与文献使用方法(2)《史记》的体例与版本系统(3)《史记》的残缺及历代的补窜问题(4)《史记》《武帝本纪》的真伪问题。(1)张大可:《史记研究》,北京商务印书馆2013年。(2)陈直:《史记新证》,中华书局2006年专题3:(1)唐颜师古:《汉书注》(2)清王先谦:《汉书补注》(3)杨树达:《汉书补注补正》(1)《汉书》的成书与创新(2)历代《汉书》注释及研究综述。(3)《汉书艺文志》:...参考文献(1)杨树达:《汉书究:管》,上海古籍出版社2013年(2)陈直:《汉书新证》,中华书局2010年(3)周洪才:历代《汉书》研究述喀,《齐鲁学刊》专题4:(1)裴松之《三国志注》10讲授要点(1)《三国志》的成书及其体例(2)《三国志》的裴注以及后人对裴注的研究(3)《三国志》及《后汉书》的比拟研究11研讨主题《三国志》与《三国演义》的比拟12参考文献(1)张元济:《百衲本二十四史校勘记?三国志校勘记》,商务印书馆1999年。(2)刘奉文:《三国志》版本的诸问题研究,2012年。专题5:《史通通释》(1)《史通》的学术渊源、流传情况及影响(2)《史通》的历史编纂思想(3)《史通》的史料学思想(4)《史通》“六经皆史”(1)程千帆:《史通笺记》,中华书局1980年(2)赵吕甫:《史通新校注》,重庆出版社1990年--。通过主讲教师目标明确、层次清晰、逻辑严谨、语言流畅的讲授,引导学生接触史学原典,熟悉史学基本思维的****惯,启发学术问题的生成。:...沿信息,自主寻找答案,最后得出结论并经历集体提供自己的思考成果。由此培养学生的历史分析和综合表述能力。评价标准与重点:以是否实现预设教学目标为主要评价标准,即认知、技能与情意三个方面的目标,同时注重评价教学过程中所能够实现的其他功用,尤其是注重整体评价、过程评价以及对学生个性开展的质的评价。评价方式与目的:,注重评价学生是否经历了真实的学****过程,是否由此过程而有所提高和开展;,提交文献阅读报告一篇,根据学生的历史分析能力与写作技能进行评价;,通过开放性试题,注重评价学生对本学期所研****的经典文献的理解与掌握。五、学****资源除上述各专题建议阅读书目外,另可参阅如下书刊::《廿二史劄记》,北京::《中国历史研究法(附中国历史研究法补编)》,北京:中华书局,2014年。:《国学概论》,北京:中华书局,2003年。:《中国古文献学史(修订本)》,北京:中华书局,2015年。:《史籍举要》,北京:北京出版社,2002年。6.《文献》,北京图书馆《文献》丛刊编辑部编7.《史学理论研究》,中国社会科学院世界历史研究所主办