文档介绍：该【机械事故案例 】是由【久阅文学】上传分享，文档一共【30】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【机械事故案例 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:佚名??来源:本站原创??发布时间:2006-9-2215:56:16????(1)3号天车起吊钢水包时,西侧挂钩没有完全挂住钢包的耳轴,而是钩顶尖在耳轴的轴杆中侧,形成钩与耳轴“线”接触。指吊工陈某指挥起吊时站位不对,只能看到挂钩挂住东侧钢包耳轴上,而没有到西侧检查确定后是否挂住就吹哨指挥起吊。造成钢包受力不均匀、倾斜,随时都有坠包的危险,因刹车惯性力使西侧板钩从耳轴上脱落,挣弯东侧耳轴钢包坠地倾翻是造成重大伤亡责任事故的直接原因。????(2)天车工刘某违规操作,发现陈指车工站位不对没有告示,启车时没有按操作规程“点动”、“试闸”、“后移”、“准起吊”操作,造成中途急刹车惯性力作用下钢包西侧板钩脱落,钢包受力不均匀挣弯东侧挂钩后坠地倾翻的重大伤亡责任事故的直接原因。????????(1)生产确认制、责任制、安全操作规程实施不到位。????炼钢股份公司确认制第1条、第3款规定:“要保证做到确认、确实、确认安全无误再进行作业”。指车工安全操作规程规定:“指吊金属液体,必须站在安全地方,确认无误方可指吊”,指车工陈某在没有确认两侧吊钩挂靠就指吊。天车工在明知指车工在一侧指挥,没有确认两侧吊钩是否挂靠就位的情况下就吹哨起吊,两道工序操作严重违章,造成重大责任事故的发生。????该厂厂规、厂制齐全,车间班组记录完备,但如同虚设,落不到实处,有关安全管理人员检查督促不到位。????(2)立体交叉作业安全隐患重大,安全生产保障措施不利。????该厂炼钢产量现已超出原设计能力。虽然厂房做了扩充改造,生产场地仍不能满足生产需要。由于生产工艺衔接的需要换钢包滑板作业与天车空中行驶形成交叉作业,是安全生产的重大隐患。但该厂对此重大隐患缺少有利的安全措施,没有采取专人监护和统一指挥的作业方式,只是按吊物下不许有人作业的规定,要求地面作业人员来车时躲闪,但在实际作业中作业工人安全意识不强****惯性操作,忙于作业时根本就不躲闪。????(3)生产车间噪音较强天车行驶时预警铃声较弱,很难听到。所以,发生事故躲闪不及。再者,天车行驶时频率较大,来回躲闪影响作业。????(4)作业场地狭小,出现钢包坠地事故,钢水四溢爆炸,根本无法躲闪,出现伤亡事故是必然的。????三、事故防范措施????(1)总公司各级领导必须牢固树立安全第一的思想,把安全工作摆在突出的重要的位置来抓,要严格要求自己,切实改进工作作风以求真务实的精神高度重视安全工作。把工作重点放到提高安全管理查找和解决安全隐患,提高工人自身安全防范意识上来。使安全工作上台阶、上水平。????(2)对新、改、扩建的厂房必须申请三同时检查验收,对没有申报的新、改、扩建的厂房没有申请验收的要补办验收手续,从源头上杜绝安全生产隐患,避免安全事故的发生,给工人以安全舒心的工作环境。????(3)在现有的基础上加强安全防范措施。如天车通过交叉作业时预警设施必须改进。????(4)彻底改进目前天车行驶轨道下的立体交叉滑板作业点。天车行驶过来工人来不及躲闪,否则重演事故的可能性仍然存在,不改造,宁可停产。????(5)对安全教育工作明确分工、落实责任。要不定期的逐级抽查、抽考,严格培训。把安全第一的意识落到整个生产的全过程中。吸取教训,杜绝事故。????四、事故责任划分及处理????(1)炼钢车间清渣工段班长(指车工),在没有去人另一侧吊钩是否挂靠的情况下,违章指挥起吊钢包。违反了指车工安全操作规程中:“指吊金属液体,必须站在安全地方,确认无误方可指吊”、“指挥吊物时,必须将被吊物体拴挂牢固”等有关规定和要求。由于其违章指挥直接导致该起重大伤亡事故的发生,是该事故的直接责任者,应对事故承担直接责任。建议司法机关追究其刑事责任。????(2)运检车间天车工,在明知指车工站位不对不能确认另一侧吊钩是否挂靠的情况下,听从指挥盲目起吊。起吊钢包时分别进行点动试闸即起吊行车。接到危险信号后,操作不当,违反了严禁快速定点停车等天车工岗位安全操作规程及天车工确认制的有关规定。由于其违章作业致使该起重大伤亡事故发生,是该事故的直接责任者,对该事故承担直接责任。建议司法机关追究其刑事责任。????(3)炼钢车间清渣工段工段长,负责清渣工段的安全工作,负责组织工段的安全活动。对工段职工进行安全教育和培训,向职工提出安全生产要求等。其工段班长,日常作业中对指吊金属液体作业的危险认识不足,违规指挥,暴露出工段的安全只停留在口头上,未落到实处。工段长对该事故负有不可推卸的责任,给予其行政撤职处分。????(4)运检车间天车工段副段长,负责天车工段的安全生产工作。从天车工违章作业酿成事故看出,职工的岗位安全操作尚不能得到很好的落实,暴露出天车工段安全工作上的纰漏,工段副段长对本起事故应负重要责任。给予其行政记大过处分。????(5)运检车间天车工段段长,负责天车工段的全面工作。负责组织本工段的安全活动和对职工进行安全教育、培训,向职工提出安全生产要求。根据工段长安全职责的要求和规定,应对该事故负重要责任。给予其行政记大过处分。????(6)精炼车间滑板工段段长。事故发生时虽然已调离本岗位,但在岗位期间对本工段职工作业现场的作业环境的危险性认识不足,没有采取积极的有效防范措施,对该起事故负有重要责任。给予行政记过处分。????(7)炼钢车间副主任,负责炼钢车间的安全工作。作为最基层的安全管理者,对本车间职工安全生产责任制落实情况的检查督促不力,对事故应负主要责任。给予其行政记大过处分。????(8)炼钢车间主任。对炼钢车间的安全生产负第一位责任,对该起事故负有直接领导责任。给予其行政记过处分。????(9)运检车间副主任。负责运检车间的安全生产工作。在日常的安全管理中不严不细,对事故应负主要责任。给予其行政记大过处分。????(10)运检车间主任。对车间的安全生产负第一位责任,对本事故应负直接领导责任。给予其行政记过处分。????(11)精炼车间主任是精炼车间的安全生产第一负责人,其车间滑板工人在作业时受到非他们本人违章作业导致的伤害,作为精炼车间的主任,在对职工的安全教育管理、安全防范措施的制订落实上负有一定的领导责任。给予其行政警告处分。????(12)股份公司安全部长负责公司的安全生产监督检查工作。在日常的安全管理中虽然做了一定的工作,但监督管理尚不利,未对交叉作业中存在的重大隐患采取有限的措施,对事故负有一定的责任。给予其行政警告处分。????(13)股份公司副经理,主管公司的安全生产工作。该起事故中指车工、天车工都有违反岗位操作规程的违章作业行为,而且作为安全管理制度中首要的安全生产确认制没有得到彻底的落实,对立体交叉作业中存在的隐患和可能出现的危险没有制订切实可行的措施,这些都充分暴露出了炼钢公司安全管理工作的不足。作为主管安全的副经理应对该事故负主要领导责任。给予其行政记大过处分。????(14)股份公司经理,是炼钢公司安全生产第一责任者。负责贯彻各级安全生产责任制,负责领导安全生产中规章制度制订、建立健全、落实实现安全工作目标的措施和方案等具体安全生产职责。但从该起事故所暴露出的管理方面的原因,作为行政一把手,应对事故负第一位的领导责任。给予行政记大过处分。????(15)集团安全处副处长,负责集团安全生产管理工作。虽在安全生产日常监督检查中做了一定的工作,但监督管理不到位。给予其行政警告处分。????(16)董事、集团副总经理。作为集团公司的主要安全技术的主管应对炼钢公司发生的重大伤亡事故负一定领导责任。给予其行政警告处分。????炼钢股份公司发生的这起重大责任事故,给国家财产和人民群众的生命安全造成了巨大损失,带来很多负面影响。为了吸取教训,举一反三,防止类似事故再次发生,以此为鉴。实现全市安全生产,责令集团公司向市政府针对此次事故写出书面检查。事故处理结果通报全市。另外根据《省劳动保护监察暂行规定》、《省职工因工伤亡事故处理条理》等法规的有关规定对大单位——炼钢股份公司给予人民币3万元的经济处罚。东北轻合金加工厂四起铝镁粉尘爆炸事故东北轻合金加工厂四起铝镁粉尘爆炸事故作者:湖北安全生产信息网??来源:湖北安全生产信息网??发布时间:2009-8-721:05:01减小字体增大字体轻轻一点,立刻拥有一本安全工具书!????????收藏本篇文章,方便以后查看一、事故概况及经过????第一起铝镁合金粉尘爆炸:1965年6月8日,东北轻合金加工厂在停机清扫铝镁粉尘时,用接有150毫米长的铁管头一英寸的橡胶管吹筛分粉仓的内壁。由于压缩空气的作用,使铁管头摆动,撞击料仓的内壁产生火花,导致料仓里悬浮的铝镁合金粉尘着火爆炸,使1500X1500X8毫米的料仓盖被炸成馒头型,一人手和面部被烧伤。????第二起鼓风机、集尘器爆炸:1966年9月8日,该厂改动二号球磨机出料口的排氮管的位置,先断开了平衡料管的法兰,但是没有加盲板或盖石棉布。当用气割切割排氮管路时,由于火花窜到鼓风机和集尘器里,引起鼓风机和集尘器里铝镁粉尘爆炸。爆炸时的冲击波,将窗玻璃全部冲毁,房盖被崩坏,在现场检修的11名工人被冲击波抛出几米远,全部负伤住院,鼓风机和集尘器全部炸毁。????第三起排尘管道系统爆炸火灾:1976年5月30日,铝镁车间一段用自制结壳破碎机破碎铝粉结壳。在向破碎机流槽装结壳时,因一个M10X40毫米的螺丝混进破碎机内,经过破碎敲打产生火花,引起排尘管道系统爆炸火灾,造成死亡1人、重伤2人,轻伤6人。排尘管道系统全部报废,门窗震碎、烧毁。????第四起检修多管除尘器爆炸:1978年12月12日,镁粉工段在检修多管除尘器时,发生重大爆炸伤亡事故。多管除尘器是引用生产炭素材料工厂用的除尘设备,内吊装有Φ200X1500毫米的钢管25根,没有固定,生产16年没有检修过。在12月12日检修过程中,一名工人站在多管除尘器内管上端,用铝线绑着破布反复清除排气管内壁附着的镁粉,使粉尘大量悬浮在空气中,空气中镁粉浓度达到了爆炸条件。当清理活动中,田于排气管叶轮、套管内壁或其外壁与钢板格撞击产生火花,引起镁粉爆炸。当场死亡5人,重伤2人,轻伤4人,厂房三楼面积432平方米全部炸毁,直接经济损失22万余元。????以上四起铝镁粉和铝镁合金粉尘爆炸事故,造成东北轻合金加工厂共计伤亡职工26人,其中死亡6人,伤20人,并且给国家财产造成了巨大的经济损失。?二、事故原因分析????东北轻合金加工厂发生的四起铝健粉尘爆炸事故,其中有三起是由于***引起的,一起是明火引起的、而最严重的是多管除尘器的爆炸事故,伤亡十分严重,其发生事故的主要原因分析如下:?。特别是除尘器内的25根管子,上端没有固定,悬挂在除尘器内,当检修工人上去检修时站在管子上端,造成管子互相撞击产生火花,具备了火源。?,其材质不应采用黑色金属,而应采用无火花产生的合金,以保证不产生火花,并且做到维护、检修方便、确保安全生产。?、镁粉的设备时,检修人员不宜过多。该厂所以伤亡事故严重,也是由于过多的检修人员和生产工人参加检修所致。?,而生产厂房的设计不是防爆的,生产设备也有不防爆的,这是错误的,因此一旦发生爆炸火灾事故,使厂房倒塌,人员伤亡必然严重,损失巨大。具有爆炸危险的生产场所,必须按照防爆安全规程,进行整体防爆,加强管理才能保证安全生产。?。检修现场人员多,秩序乱,缺乏统一指挥,没有监护。检修人员对镁粉的爆炸条件认识不足,有一种糊涂概念,误认为镁粉只着火而不爆炸,说明该厂对工人的安全知识教育不够。天津铝制品制造厂铝粉爆炸天津铝制品制造厂铝粉爆炸作者:湖北安全生产信息网??来源:湖北安全生产信息网??发布时间:2009-8-721:02:35减小字体增大字体轻轻一点,立刻拥有一本安全工具书!????????收藏本篇文章,方便以后查看?一、事故概况及经过?1963年6月16日8时10分,天津铝制品制造厂磨光车间吸尘管道发生铝粉爆炸事故,伤亡职工43人,其中死亡19人,伤24人,炸毁厂房678平方米,各种设备21台,经济损失近100万元铝制品厂磨光车间共安装抛光机10台,吸尘器管道位于抛光机身地下。6月16日早6时工人上班,早7时左右发现通风机的声音不正常,工人即关掉了通风机,找车间主任修理,车间主任与检修工来到现场后,为了寻找原因又开动风机(中间约停风机40分钟),此时吸尘器管道内的铝粉发生了爆炸。爆炸气浪将厂房东西两侧墙壁摧毁,水泥房顶迅速塌下,同时车间东侧包装工段木质天棚也迅速塌下,造成伤亡职工43人,炸毁厂房678平方米,各种机器设备21台,经济损失近100万元。