文档介绍：该【高空悬挑结构支撑体系的研究与应用(DOC) 】是由【baba】上传分享，文档一共【12】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【高空悬挑结构支撑体系的研究与应用(DOC) 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。高空简支梁结构支撑体系的探讨与应用中建三局一公司贵阳分公司省委办公业务大楼64m高支模一、工程概况贵州省委办公业务大楼建设地点位于贵州省省委大院内,,,地下室约1万平方米。主楼17层,裙房4层,地下2层。,长104米,。地下-2层为人防地下室,平常为地下停车场,地下-1层为停车场。本工程为综合性办公业务大楼,,,柱距为8m,梁的跨度大,门厅高度达到14m。结构相对困难。本工程在1~3/J~L及25~27/J~L轴处(大楼东西面)(十六层)标高处设计有一转换层,转换层梁板正下方1~15层均无楼板,。64m高空简支梁混凝土结构截面大、跨度大,平安施工面临严峻考验,质量要求严格,工期紧迫,本工程64m高空简支梁施工贵阳市尚无此先例。传统满堂脚手架运用存在以下问题:1、钢管、扣件均需人工搭设、拆除,不仅增加投资,而且严峻影响工期;2、64米高钢管自身重量达450KG,钢管脚手架承载实力几乎为零,需设置双钢管立杆,且立杆密度加至***@500,,脚手架钢管、扣件运用较多,仅高支撑模板一项将需投入钢管300吨,扣件6万个,人工、运输、租赁费用等极其昂贵;3、由于立杆、水平杆密度大,人无法操作、检查;构造要求的水平、垂直方向剪刀撑也无法搭设,架体垂直度无法限制,简单失稳,平安隐患较多;4、由于此处结构施工完后还需进行装修吊顶施工,同样须要脚手架操作平台,如结构施工完后不拆除,则钢管闲置时间过长,如在结构施工完后拆除,则在装修吊顶施工时又须要再行搭设64米高脚手架。5、依据《建筑施工扣件式钢管脚手架平安技术规范》(JGJ130-2001)”对高度24米以上的双排脚手架,必需采纳刚性连墙件与建筑物牢靠连接。”(强制性条文),“二步三跨或三步三跨“的规定设置连墙件。由此可见,传统钢管脚手架无法满意要求,项目部需创建新型的支撑体系来替代。二、课题目标(一)目标贵州省委办公业务大楼64米高空简支梁结构支撑系统稳定、平安。(二)目标值1、施工加荷过程中竖向构件侧向变形限制在10mm以内;2、支撑系统刚度满意要求,砼浇筑过程中沉降限制在5mm以内;(三)目标可行性论证1、有利条件1)任何支撑体系均为型钢作构件组成有限元的结构体系,即可通过钢结构等专用软件实现结构的应力、应变模拟试验;2)本工程高支撑体系方案的探讨得到公司总部技术顾问的支持;2、不利条件1)、工程量大,工期紧迫;2)平安隐患多;综合以上状况,经过客观分析,项目认为目标完全能够实现。三、提出方案,确定最佳方案(一)方案的提出在开工之初,围绕课题,项目成员通过“头脑风暴法”集思广益对其高空支撑模板方案进行探讨,按支撑结构形式归纳提出四种方案及其立面图如下:1、格构式钢柱支撑体系2、钢桁架梁支撑体系3、上部斜拉工字钢支撑体系4、下部斜撑工字钢支撑体系方案一格构式钢柱支撑体系方案二钢桁架梁支撑体系方案三上部斜拉工字钢支撑体系方案四下部斜撑工字钢支撑体系(二)方案的分析、评估与选定1、方案一的分析论证采纳工字钢梁和格构式钢柱的支撑平台与钢管排架相结合的方法。详细施工方案是在±,竖钢结构的型钢格构柱,于柱顶上沿纵向架设工字钢梁,,,。由格构柱、工字钢梁构成平台干脆支撑脚手架体系,荷载通过钢管排架传递给工字钢梁和格构钢柱,再传给基础。但由于格构钢柱高度达到60米,中部需增加附墙杆,且附墙杆过长。格构钢柱基础落在地下室顶板上,需对地下室顶板进行回顶,格构钢柱达到60米,用钢量大,施工周期长,施工困难,费用高。该方案具有:1)平安牢靠,万无一失;2)传力明确,受力合理;3)施工周期长,施工困难;4)用钢量大,费用高;经探讨分析对比,该支撑体系平安性高,但施工周期长,施工困难,费用太高不经济。通过项目的探讨,认为此方案不行行。2、方案二的分析论证采纳钢桁架梁和工字钢梁的支撑平台与钢管满堂架相结合的方法。,,在桁架梁上铺设工字钢,再在工字钢平台上搭设满堂钢管脚手架支撑系统,。由钢桁架梁、工字钢构成平台干脆支撑脚手架体系,荷载通过钢管脚手架传递给工字钢和钢桁架梁,。桁架梁的吊装须要依靠塔吊,但塔吊不能覆盖高支模范围。该方案具有:1)平安性高;2)桁架梁的吊装困难,桁架梁位于塔吊吊运范围之外;3)费用较高。经探讨分析对比,该支撑体系平安性高,但桁架梁的安装难度大,费用相对较高不够经济,通过项目的探讨,认为此方案不行行。3、方案三的分析论证采纳工字钢梁和上部斜向钢拉索共同承载。,上部采纳四道钢索斜拉,。再在工字钢梁上搭设钢管满堂脚手架支撑系统,。由工字钢梁和上部斜拉钢索组成的平台干脆支撑脚手架体系,荷载通过钢管脚手架传递给工字钢梁和钢索,再传给楼层结构及框架柱。,,脚手架本身存在平安隐患,,,钢索才能受力,工期无法保证,钢索的张拉不便检查,四根钢索的张拉不能保证一样,平安隐患比较多。该方案具有:1)平安隐患多;2),才能承载;3)钢索张拉不便检查,钢索之间的张拉不能保证完全一样,受力不均应。经探讨分析对比,该支撑体系平安隐患多,,钢索张拉不便限制,钢索受力不匀称,施工周期长。通过项目的探讨,认为此方案不行行。4、方案四的分析论证采纳工字钢梁和下部斜撑组成的平台干脆支撑脚手架体系,,下部采纳工字钢斜撑,工字钢与预埋在结构内的钢板焊接固定,再在工字钢平台上搭设钢管脚手架支撑系统,。由工字钢梁和下部斜撑工字钢组成的平台干脆支撑脚手架体系,荷载通过钢管脚手架传递给工字钢梁和斜撑工字钢,再传给楼层结构。工字钢平台安装较简易,受力明确,平安牢靠,拆卸便利。该方案具有:1)平安牢靠;2)工字钢平台安装简易,工字钢灵巧;3)平台拆卸便利,工字钢可回收利用,经济性好。经探讨分析对比,该支撑体系平安性高,安装简易,费用低,经济性好。通过项目的探讨,认为此方案可行。其四种方案优(缺)点归纳汇总如下表:序号支撑体系类型分析其优(缺)点方案选择1格构式钢柱支撑体系1)平安牢靠,万无一失;2)传力明确,受力合理;3)施工周期长,施工困难;4)用钢量大,费用高;不采纳2钢桁架梁支撑体系1)平安性高;2)桁架梁的吊装困难,桁架梁位于塔吊吊运范围之外;3)费用较高。不采纳3上部斜拉工字钢支撑体系1)平安隐患多;2),才能承载;3)钢索张拉不便检查,钢索之间的张拉不能保证完全一样,受力不均应。不采纳4下部斜撑工字钢支撑体系1)平安牢靠;2)工字钢平台安装简易,工字钢灵巧;3)平台拆卸便利,工字钢可回收利用,经济性好。可采纳(三)确定最佳方案由此可见,通过对比分析:第4种方案一样评为最佳方案。最佳方案:下部斜撑工字钢支撑体系即:采纳工字钢梁和下部斜撑组成的平台干脆支撑脚手架体系,,下部采纳工字钢斜撑,工字钢与预埋在结构内的钢板焊接固定,再在工字钢平台上搭设钢管脚手架支撑系统,。四、问题假想预料(一)下部斜撑工字钢支撑体系流程图(如下:)(二)问题假想预料我们组织项目技术人员调阅报刊、杂志、互联网,对有关高支模方面发生的质量(平安)事故进行收集,通过对钢管脚手架高支撑模板体系特大事故进行筛选,以防支撑体系出现类似问题,主要缘由归纳如下:施工专项方案不合理,主要体现在: