文档介绍：该【新建边沁与密尔的功利主义思想的比较及现实价值 】是由【小屁孩】上传分享，文档一共【4】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【新建边沁与密尔的功利主义思想的比较及现实价值 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。新建边沁与密尔的功利主义思想的比较及现实价值--第1页新建边沁与密尔的功利主义思想的比较及现实价值边沁与密尔的功利主义思想的比较及现实价值摘要:本文首先阐述了功利主义产生的社会历史背景,其次扼要阐述了边沁与密尔的功利主义的形同之处,并从两个方面进行了阐述;再次,论述了边沁与密尔在功利主义方面的不同主张,主要从两个方面进行论述最后,根据功利主义的一般原理,并结合功利主义产生的社会历史背景,用一种实践的,历史的方法对边沁与密尔关于功利主义的主张做了评述,试图通过整个分析比较的方法立主深入解读功利主义,并进一步认为边沁与密尔的功利主义思想对我国社会的发展具有重要的现实意义。功利主义,又称功用主义或乐利主义,是一种以实际功效或利益作为道德标准的伦理学说。边沁和密尔作为功利主义伦理学的两个主要代表,同时又是继承和发展的关系,他们的伦理学有很多相同之处。他们都把功利视为道德的目的,认为人生的基本目的是趋乐避苦,也都坚守最大多数的最大幸福原则等。但是,边沁和密尔处在不同的时代背景下,阐发的功利主义思想又必然呈现差异。边沁基本上只是开创了功利主义伦理学理论系统的先河。他提出了快乐论原则,但只是主张从量的方面计量快乐;他提出了“最大多数的最大幸福原则”,但是如何从快乐推出这一原则,又缺乏理论中介;在道德评价方面,他提出了著名的“效果论”,然而论证比较混乱;他提出的“道德外在制裁”也显得过于狭隘。对于边沁的上述缺陷,密尔在一定程度都有所修正和发展。同时,密尔还对“自由”和“正义”进行了补充。由此功利主义伦理思想发展到了鼎盛期,诚然,功利主义作为一种功效和利益方面的伦理学说,是一把“双刃剑”,一方面它对于个人来说,过分夸大或无视义利的辩证统一观,一味强调个人主义精神和自由主义精神,轻视社会利益的问题,则是有局限性的。然而,在当今市场经济的社会里,它又对我国社会具有重要的现实意义的一面。一、功利主义产生的社会背景产业革命促使英国资本主义制度的最终确立,使英国的资本主义新建边沁与密尔的功利主义思想的比较及现实价值--第1页新建边沁与密尔的功利主义思想的比较及现实价值--第2页经济获得空前发展,但是产业革命的进行也使得英国社会的各种矛盾激化英国的工业资产阶级面临着既要夺取国内的政治权力,解决社会矛盾,进一步发展资本主义,又不能激化各种矛盾,稳定国内的政治和社会环境这一重大问题所以,新兴的工业资产阶级迫切需要一种新的理论来构建资本主义社会的新秩序,而旧有的古典自然法理论则不再能胜任这一职责。因为,古典自然法理论是一种革命的理论,不能满足资产阶级的稳定政治和社会形势的要求,反而有可能成为无产阶级要求权利的工具,激化阶级矛盾。其次,古典自然法学的那种形而上学的思维方法在自然科学飞速发展的19世纪已经经不起实践的检验,也不它符合英国的经验主义传统,在这样的背景下,功利主义应运而生。二、。边沁在《道德与立法原理导论》一书中,指出,“自然把人类置于两位主公———快乐和痛苦———的主宰之下。只有它们才指示我们应当干什么,决定我们将要干什么。”这两位主公,痛苦和快乐,是人们的经验所感受到的,避苦趋乐是人们的本性和行为的规律,人们的行为无时无刻不受这一天性的影响,人们的行为时刻遵守着这一规律。在边沁看来,快乐和痛苦决定着人们行为的动机和目的,人们的行为,要么是追求快乐,要么是避免痛苦。这就是他的“功利原则”。人都是受功利原则支配的,追求功利就是追求幸福。“最大幸福原则”。边沁的最大幸福原则的起点是个人利益的最大化,他说:“功利不仅仅是个人对自身利益生活的追求,也是个人对自身利益之外的他人利益的设定与追求———个人利益的追求是实现社会和人类利益的动因———社会和人类利益,即最大多数的个人的利益和幸福的实现才是个人利益追求的目标和归宿。”边沁认为,个人利益是社会利益的基础和起点,离开了个人利益,社会利益就是空洞的,根本无从谈起。当个人利益与社会利益有冲突时,只能按照功利原则取大舍小地实现社会利益,因为社会利益意味着更多的幸福和快乐。密尔说:“因为功利主义的标新建边沁与密尔的功利主义思想的比较及现实价值--第2页新建边沁与密尔的功利主义思想的比较及现实价值--第3页准不是指行为者自身的最大幸福,而是指最多数人的最大幸福。”他认为功利主义的终极目的就是让人类的生活尽可能远离痛苦,尽可能丰富快乐,同时,这也是整个道德的标准,也可以将其认为是整个人类的行为标准。所以,在个人利益与社会利益的关系上,密尔认为应当坚持个人利益服从于社会利益,因为,“人类的存在状态就是对这一准则的遵守”。三、边沁与米尔功利主义的不同点1、边沁与米尔在快乐主义上的不同。边沁认为一行为是否合理,关键看它是否给行为相关者带来快乐。于是快乐主义原则成为功利主义的核心内容,快乐的数量和质量问题成为边沁所关注的中心。边沁认为,人性没有差别,对苦乐的感受能力也没有差别。由于他对人的观察是一种直观的观察,所以他对人性的认识就停留在物质与生理层面上,即人的苦乐来源于物质或者是生理上的感受。如欣赏一幅经典名画与饱餐一顿精美的食品,二者所获得的快乐没有质的差异,只有量的区别,所以快乐是可以计算的,快乐的计算也就成为不可或缺的环节。边沁的这种对快乐的计量方法虽然在事实上不可能实现,但是却给我们评价人们的行为提供了一个实在的可以实际操作的标准。密尔在边沁的功利主义理论的基础上提出了一些自己的主张。一是密尔认为快乐不仅有量的区别,也有质的不同。密尔将快乐区分为低级的和高级的,即肉体的和精神的,并认为后者较前者更为高尚。在密尔看来,所谓幸福就是能增进快乐和避免痛苦,不幸就是痛苦和不快乐。满足了,不一定幸福;不满足,却未必不幸福。同样,由于的品格和自尊心的不同,对于不同的满足产生的快乐也不同。。边沁从人的本性出发,以能导致苦乐的社会性力量作为道德的推动力和约束力,坚持外在强制论。边沁认为,既所有人都受快乐和痛苦支配,有一种趋乐避苦的天性使一个人去做一件事,那就必须寻找存在于自然与社会中的、影响人的快乐与痛苦的因素,即寻找苦乐的来源。他将苦乐的来源分为四种:自然的,政治的,道德的和宗教的。这四种苦乐来源之一的任何一种都能给人们的行为一种实在的约束力,所以,只要善于利用这四种产生新建边沁与密尔的功利主义思想的比较及现实价值--第3页新建边沁与密尔的功利主义思想的比较及现实价值--第4页苦乐的社会因素,则能够很好的引导人们的行为,从而使人们的行为更符合功利主义。密尔也特别注重社会的外在约束力。他认为外在的奖惩,无论是精神的还是肉体的,无论是出于我们对人类的同情、怜爱或出于对上帝的敬虔,都是使我们能够抛开私利而遵循增加最多数人的最大幸福原则的推动力和约束力。因此,外在强制力可以用来推行功利主义的道德。但是,密尔认为,外在约束仅仅使人们被动地而非主动地遵循道德。显然除了外在的推动力和约束外,还应在人的本质中寻找内在的因素。所谓的内在强制力,就是指人的良心。而良心产生于后天经验和教育。新建边沁与密尔的功利主义思想的比较及现实价值--第4页