文档介绍：清朝灭亡真实原因(二)
The real reacon for the demise of the Qing Dynasty
改革篇
上一回
有很多方面
1、经济的落后,导致国家沦落,百姓生活困苦;
2、民主思想的传播,让有识之士发现了一个新的治国之路;
3、满清的腐朽统治,让更多的人无法生存,只能奋起反抗;
4、以孙中山为代表的革命志士的不懈努力;
5、清末政府的控制能力削弱,地方割据开始显现
美国历史学家易劳逸在论述1949年国民党政权失败的原因时说,“如果一座建筑物在暴风雨中倒塌了,那它倒塌的原因是什么呢?一个科学的回答是首先将建筑物的结构特性、其次对风暴的强度做出仔细的观察。如果发现这座建筑物的结构已经腐坏,人们就必须仔细掂量,倘若没有暴风雨,它是否就不会倒塌。然而,事实是暴风雨已经来过了,建筑物已经倒塌了,那么,可以说暴风雨是建筑物倒塌的原因吗?”
历史的大事件如火山的突然喷发,在人们惊叹于这种瞬间爆发的力量之美时,研究者或许更应该细致的考察其历史地层下的暗流涌动。同理,我们在考察辛亥革命的时候也必须对清末的社会经济结构乃至思想文化潮流进行重新审视,而不应简单的将革命的爆发与清朝的覆亡归因于种族专制、腐朽无能之类的皮相之说。
“革命运动的爆发,不在于专制统治的败坏,也不在于阶级矛盾尖锐到极点,反而是统治者措意改善,在阶级压迫已减轻、政治趋向开明之后才爆发的”。此所谓“高压者不惜增加你的痛苦,但痛苦不能构成不满,当痛苦愈是加深,愈无反抗的余地”。
以此来看待晚清最后的十年“新政”,可谓十分贴切。颇具讽刺意味的是,满清政权的灭亡,并不是因为清廷专制***到了极点,也不是因为辛亥革命的爆发,而恰恰是因为政府推行了“新政”和“立宪”。这看起来是个悖论,却是近乎残酷的历史真实。
托克维尔认为“一个国家经济越是繁荣,旧制度消失得就越快;政治自由程度越高的区域,民众对革命的支持也就越积极”。他认为,在大革命发生以前一段时间,财政政策的改革可以带来经济的发展,民众的生活水平也能比过去有明显提高,但大革命爆发,恰就在总体情况相当不错的时候
托克维尔(1805-1859),法国历史学家、社会学家。
托克维尔(1805-1859),法国历史学家、社会学家。
他说“革命的发生并非人们的处境越来越坏,最经常的情况是,一向毫无怨言,仿佛若无其事地忍受着最难以忍受的法律的人民,一旦法律的压力减轻,他们就将它猛力抛弃。对于一个坏政府来说,最危险的时刻,通常就是它开始改革的时刻。”