文档介绍：比较历史学
我觉得应该试立一种比较的历史观来研究历史。这种学说是一种什么样的理论呢?
我觉得它应该立足于历史的现实之中,他活跃于历史的流动之中,它不依历史上一时的胜败作述说,他的视野更广阔,更深远,它不仅要说明当时,而且要能预见未来。
以秦朝为例:秦始皇是统一了当时的中国,在历史上第一次建立了以中央集权为特征的中央帝国。他有很多历史性的贡献,给未来的中国历史做出了许多的注脚,但是他的立国只是在表面上做到了统一,在他的国家中,过去的分封势力并没有完全消失,这些势力依然在各个方面,各个领域继续起着作用,而且正是这些分封势力的作用使得秦朝只存在了短短的几十年。
以前的历史书上往往追述秦朝的灭亡只是说其暴虐统治造成的后果,其实我以为秦始皇只不过建立了一个表面上的统一王朝,他对各个地区的统治远远不能说是极其有效的。真正有力量的势力虽然没有能够在一开始就站在秦始皇之上,但是他们才是秦始皇早逝的根本原因。楚汉之争(代表真正先进的生产力和生产方式的巨大势力)才是结束战国时代的真正原因。因此在我的历史想象之中,秦朝只不过是中华统一过程之中的一个小阶段,一个并不起眼的小回合而已。
类似这样的历史过程我觉得有很多,都需要有人仔细地加以研究:比如说。
整个的中华帝国史,要把中华历史放在一个大的地域里加以研究。中华与周边少数民族的关系史才是大关节。中国的各朝各代的兴亡更替无不是与中心地带与周边民族的关系演变出来的。
整个的中华帝国史,要把中华历史放在一个大的空间里加以研究。在这个大的空间中,气候的更替演变出的食物链、生产链的变化也是造成中国的各朝各代的兴亡更替的一个重要的原因。
在西方科学技术大大发展以后,历史的研究就必须把这种方向的力道加入进来进行考虑,使过去人力时代的地域和空间因素大大的扩展开来。
要结合上述三种因素来研究中国近代的历史,比如抗日战争史,比如中国建国以后的文化大革命史等等。
2005-9-6