文档介绍：电子货币若干法律问题研究
内容摘要:电子货币的产生与发展给我国的金融机构、法律执行机构等提出了新问题。只有对电子货币的法律问题给予解决8t t t 8. c o m,才能使其在我国得到更大的发展。由此,笔者指出电子货币是我国货币的一种形态,并提出要对电子货币发行主体予以监管、加强电子货币运行过程中的风险防范等设想。
关键词:电子货币法律性质发行监管风险防范
随着电子商务的发展,作为dddtt电子商务支付手段之一的电子货币也得到广泛
8ttt8
的应用。为了dd dtt. com使电子货币在我国得到健全的发展,关于电子货币的若干法律问题,如对电子货币的法律性质的认定、如何确认电子货币发行主体、如何防范电子货币运行风险等问题都是我们sSBbWw亟需解决8t t t 8. c o m的问题。
电子货币的法律性质
电子货币目前没有一个统一的定义,是指以电子设备和各种交易卡为媒介,以计算机技术和通讯技术为手段,以电子数据形式存储,并通过计算机网络系统以电子信息传递形式实现流通和支付功能的非现金流通的货币。电子货币是以电子计算机技术为依托的一种新型的支付工具,具有支付适应性强、变通性好、交易成本低廉等优点。关于电子货币是否为货币的一种形态,在我国银行法中尚无明确规定。但根据电子商务在现实中的发展来看,我国实际8ttt8上已经认可其作为dddtt货币的一种形态。电子货币与现有货币并不相斥,实际8ttt8上电子货币是以现金、存款等货币的现有价值为前提,通过其发行者将其电子信息化之后制造出来的,从这个,电子货币是以现有通货为基础的二次性货币。
对电子货币发行主体的监管问题
货币的稳定是一个国家金融秩序稳定的关键,各国对货币采取了严格的发行制度,大多由中央银行实施对货币的发行和监督管理。由于. com电子货币是货币的一种形态,所以8ttt8金融监管部门也会加强对电子货币的监管。电子货币是以计算机为依托的无纸化交易,相对币而言,为中央银行实施金融监管带来更大的难度。针对电子货币的特点,笔者提出从以下方面子货币发行主体的监管。
对电子货币发行主体进行限定
目前,电子货币发行主体有银行、非银行金融机构和非金融机构。由于. com电子货币的发行相当于存款,一旦
8ttt8
出现破产将直接损害用户的利益;同时ssbbww. com,鉴于电子货币的高科技属性,如果8 tt 过于限定电子货币的发行主体,则阻碍了民间对技术更新的积极性,会防碍电子货币的发展。基于不同的考虑,。例如欧盟就对电子货币发行主体做出严格的限定,但是dddTt近几年来面对美国非金融机构在网络电子货币方面,欧盟也开始允许非金融机构可以dtt电子货币的发行主体;美国基于本国的非银行机构能够SSBBww得到比较有效的监管及在智能卡的发展方面于欧洲国家等原因,对电子货币发行主体采取一种较为宽松的规定,规定除银行外的其他民间机构也可以货币。在我国,虽然对于电子货币发行主体还没有明确的法律规定,但是dddTt在实践中中央银行、其他金融机构和非金融公司都拥有发行电子货币的权力。笔者认为,由于. com我国金融系统的监管能力较弱,为了dd dtt. com确保发行者财务运作的健全和结算系统运行的安全可靠,防止侵害消费者利益的欺诈行为发生,以及防止恶性竞争和无