1 / 5
文档名称:

行为金融学对经典金融学的修正与创新.doc

格式:doc   页数:5页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

行为金融学对经典金融学的修正与创新.doc

上传人:管理资源吧 2011/8/26 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

行为金融学对经典金融学的修正与创新.doc

文档介绍

文档介绍:行为金融学对经典金融学的修正与创新
内容摘要:行为金融学作为dddtt金融学理论研究的新领域,与经典金融学的理性分析框架相比
,更注重人的实际8ttt8心理和经济行为,从而为金融决策提供了更为现实的指导。行为金融学在对经典金融理论缺陷的修正中,在行为认知偏差、前景理论、行为资产定价模型、行为组合理论等方面定,促进了金融学理论研究向更现实的方向发展。
关键词:有效市场假说均衡理论前景理论行为金融

自20世纪50年代Arrow-均衡理论和Markowitz的现代投资组合理论开始,20世纪60年代Sharpe和Lintner建立了资本资产定价模型,Ross提出了套利定价理论。到了20世纪70年代,Fama对有效市场假说进行了正式表述,Black、Scholes和Merton建立了期权定价模型,至此,经典金融学理论才真正成为一门学科,它不仅形成了以契约为基础的金融经济学,而且在公司和各种金融中介的金融活动、金融市场的价格运动、市场微观结构、金融系统的演变及金融监管等诸多方面8ttt8的理论,从而构成了较完善的理论体系和研究方法体系。
复杂
化,学者们逐步发现,20世纪80年代以前的金融理论仅考虑了定价、套利、均衡、合同等问题具有一定,比如有效市场假说的核心是完美套利,但现实世界中套利是有限的,这就预示着作为dddtt其理论基础的完全8 t tt8. com资本市场假定缺乏预见力;资本资产定价模型、代理理论模型等虽然比较精致,但缺乏足够的数据支持;以现值为基础的证券估价模型缺乏理论意义,扩展到不确定条件和多个时期也是8tt t 8. com如此;当事人的风险偏好假定不现实,越来越多的实验经济学研究结果证明了这一点;股权溢价之谜、市场效率异常得不到合理解释等。
正是因为8 Tt t 8. com经典金融理论的诸多局限,从20世纪80年代开始,金融学家进行了广泛
8ttt8
的探索,越来越多与经典金融学理论不一致的实证现象被揭示出来,成为金融市场的未解之谜。实证现象促进了学者们对经典金融理论的进一步思考,由于. com现实中人们的决策行为与理性经济人假设有一定,金融学家们基于Kahneman等人发展的非线性效用理论,开始引入心理学关于人的行为的一些
8 tt
观点,来解释金融市场的异常现象,比如有限套利、噪音交易、从众心理、资产泡沫等,这就产生了金融学的一个新的研究方向—行为金融学。

行为金融学对经典金融学的修正

行为金融学是研究人们在投资决策过程中认知、情感、态度等心理特征,以及由此引起的市场非有效性。以有效市场假说和理性人假设为前提的经典金融学对金融市场的大量异常现象无法解释的困境,表明了经典金融学的局限性。
Keynes是最早强调心理预期在投资决策中作用的经济学家,他基于心理预期提出股市“选美竞赛”理论和“空中楼阁”理论(1936),强调心理预期在投资决策中的重要性,认为决定投资者行为的主要因素是心理因素。Burrell是现代意义上行为金融理论的最早研究者,1951年他发表了“以实验方法进行投资研究的可能性”的论文,提出构造实验来检验理论的思路,由此开拓了一个将量化的投资模型与人的行为特征相结合的金融新领域。1967年,Bauman发表了“科学的投资分析”一文,呼吁关注投资者非理性的心理。