文档介绍：婚姻是什么?
目前,美国最高法院正在审理两件与同性婚姻有关的案子,这应该是世纪大案,因为这两件案子的判词既牵涉到宪法,又关系到要改变一个持续了几千年的婚姻定义,在社会、政治、文化、宗教、经济等方面都会有深远的影响。难怪这些天美国的头条新闻都是高院的判案。
 
综合来看,在这场争议之中,美国的社会学者SherifGirgis、R 、R ,谈到了这场争议的本质。在2012年11月,他们在哈佛法学杂志(Harvard JournalofLawand Public Policy)发表了论文“婚姻是什么?”(W hat Is M ar-riage?)。考虑到三位作者的身份,以及他们从纯学术和非宗教的角度来论证婚姻的定义,《婚姻是什么》一文有别于其他支持传统婚姻的论点。
 
过去这些年,在美国,支持传统婚姻主要是从宗教的角度来看婚姻的定义,《圣经》旧约与新约都非常明确地定义了婚姻是一男一女。因此,支持传统婚姻的一方很容易以圣经来作为反对同性婚姻的主要论据,而同性婚姻的支持者们也对这场论争做了一个定义,即这是一场关于是否要对***者歧视以及反对***者结婚权利的论争。
在《婚姻是什么?》一文的开篇,作者们明确指出,他们认为同性婚姻的论争与***并没有直接的关系,而是几十年来关于婚姻定义两种观点的论争。一种观点是从夫妇(conjugal)的关系来看婚姻,另一种观点是从重新定义者们(revisionist)来看婚姻,在过去几十年产生了这样的观点。重新定义者们认为,婚姻就是两个人爱情的结合,可以是两个异性之间,也可以是两位同性之间,只要双方有爱情、愿意相互关心、共同承担家庭义务,分享家庭的福利,在这样的婚姻关系中,双方的结合完全靠感情的满足,以此决定关系的存在和解散。
的身体结合,产生出孩子,Spenser在诗中请天地都为他们的婚姻作证。这与中国传统之说“天作之媒、地作之合”有异曲同工之妙。快速推进到2006年秋,JohnPartilla是住在纽约富人区的一位广告高管,遇到当地一家电视台的新闻主播CarolAnneRiddell。相识五年后,他们两人交换结婚戒指。当《纽约时报》对他们的婚礼进行报道时,引发了不小的争议。在他们俩相识的时候,他们各自都有自己的婚姻,他们两家还是朋友,甚至一起出去旅游,但他们有了感情,不愿对自己的感情不诚实,从而他们分别抛弃了自己的配偶和孩子,去成就他们新的婚姻。《纽约时报》的生活方式栏目刊登这样的婚礼,并无任何负面的评论,而是在赞扬这样一场罗曼蒂克的婚礼。这两个故事其实就表达出对婚姻的两种观点,一是婚姻关系中有丈夫、妻子的关系,但不只是有夫妻的关系,更有家中的孩子们,这样的婚姻关系使整个家庭对社会有积极的贡献;另一种观点则完全是由罗曼蒂克的感情构成婚姻,Partilla与R iddell有了罗曼蒂克的感情,双方愿意在性关系上做伙伴,那就构成了婚姻,而婚姻的存在长短也在于这种感情的存在,因此,他们可以抛弃自己的配偶和孩子们去满足自己的罗曼蒂克的感情需要。但是,政府立法认可的婚姻不只是关系到感情双方,而有更加广泛的意义。政府以政策比如税收政策去鼓励婚姻,因为社会从稳定上、经济上都得益于婚姻的稳定以及婚姻所产生的孩子。从Partilla与R iddell的故事来看,这种重