文档介绍：该【先秦故实观的法律制度意义分析 】是由【知识徜徉土豆】上传分享，文档一共【5】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【先秦故实观的法律制度意义分析 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。先秦故实观的法律制度意义分析
[摘要]发端于先秦时期的故实观是用前人成例来警示、束缚君主和统治者的行为使其不能随心所欲地为自己任意立法可见其具有正面的法律制度意义能对限制君权起到一定作用后世故实观逐渐式微在秦朝故实观所隐含的经验理性主义和先王所制定或尊崇的礼法权威被皇帝的意志所取代君主取得了完全的“立法者”的身份君主专制权力不再受限制此后故实观即使仍有恢复和遗存但只是君主专制统治的点缀或者潜在而微弱的限制观念中国先秦时期的故实观虽与英国的遵循先例原则在理念、产生机制等诸多方面是相似的但故实观在近代中国没有发展成像英国那样的现代法律制度和社会观念其中的原因需要我们去认真地研究
[关键词]故实观;遵循先例;经验理性主义
[Abstract]originatedintheQinDynastyitrealconceptistoalertpredecessorsChengLi,boundmonarchandrulerofbehavior,wecannotarbitrarilyarbitrarilyfortheirownlegislation,showingthatithasapositivemeaningthelegalsystem,,intheQinDynasty,itimpliedrealviewexperiencerationalismandkingsetiquettedevelopedorrespectedauthority,isreplacedbythewilloftheemperor,monarchmadeapletelegislatorsstatus,,evenifitistherealconcept
ofrecoveryandremainsstill,,althoughthestaredecisisBritishinmanywaystheconcept,generatingmechanismissimilar,butitisarealconceptinmodernChinadidnotdevelopimagingmodernlegalsystemandsocialconceptsastheUnitedKingdom,oneofthereasons,weneedtotoseriouslystudy.
[Keywords]sorealview;followprecedent;empiricalrationalism
先秦时期是中华文化的奠基时期中国文化中的很多观念都发端于此时此间有一种很重要的观念即遵循故实的观念(可简称为故实观)却久被忽略目前关于故实观(包括先秦时期的故实观)的研究在学术界基本上无人涉及只有少数文章在论述其他问题时间接而零星地提到了先秦时期的故实问题但这些文章也多是探讨所涉及具体故实本身的思想内容如《〈韩非子〉称引故实研究》[1]对《韩非子》文中所引用故实的思想内容和文学价值进行了专题研究故实观作为一个史学命题或者学术命题至今无人研究其独立存在的学术意义本文拟由源至流通过挖掘先秦故实观的文字出处并用中西比较的方法探讨其法律制度意义
一、先秦故实观及其对君权的限制意义
所谓故实即前代已为而今日可以效法的成例其理念在记载西周和春秋史事的古籍《国语》中多有直接例证[2](P147、268)：
哀姜至公使大夫、宗妇觌用币宗人夏父展曰：“非故也”公曰：“君作故”对曰：“君作而顺则故之逆则亦书其逆也臣从有司惧逆之书于後也故不敢不告夫妇贽不过枣、栗以告虔也男则玉、帛、禽、鸟以章物也今妇执币是男女无别也男女之别国之大节也不可无也”公弗听
十七年冬公使太子伐东山里克谏曰：“臣闻皋落氏将战君其释申生也”公曰：“行也”里克对曰：“非故也君行太子居以监国也;君行太子从以抚军也今君居太子行未有此也”公曰：“非子之所知也寡人闻之立太子之道三：身钧以年年同以爱爱疑决之以卜、筮子无谋吾父子之间吾以此观之”公不说
对上引两处“非故”之“故”韦昭均解释为“故事也”[2](P147、268)即“以往之事”据语境其应准确地释为“可效仿的成例、历史范例、惯例”亦即“故实”之意更重要的是“非故”和“作故”的用法说明了“故”在这种意义上的用法已经固定成为其词义这表明“故”的这种用法已经为时人所熟知、常用
《国语》中还有一例[2](P144147)：
庄公如齐观社曹刿谏曰：“不可夫处所以正民也是故先王制诸侯使五年四王、一相朝终则讲于会以正班爵之义帅长幼之序训上下之则制采用之节其间无由荒怠夫齐弃太公之法而观民于社君为是举而往之非故业也何以训民?土发而社助时也收捃而蒸纳要也今齐社而往观旅非先王之训也天子祀上帝诸侯会之受命焉诸侯祀先王、先公卿大夫佐之受事焉臣不闻诸侯相会祀也祀又不法君举必书书而不法后嗣何观
?”公不听遂如齐
上述这段文字与上举两段文字在历史情境和记述内容上均相似都意在劝阻君主应循成例而勿妄为值得注意的是“庄公如齐观社”一段中还出现了“非故业”三字这一“业”字恰可用来解释上文“非故”的特殊所指――“以往之业”另外本段文字中的“非先王之训也”一句尤其适合作为“故业”的同义词来理解二者虽在词义所指上存在细微差别但从“可效仿”及“前代”这两重意义上看则是相通的最后下文还有“君举必书书而不法后嗣何观”一句正可说明当前君主所为能否“作故”的标准：若合“法”则可为“故业”或者“故”;反之则否
《国语》中还有一例直接使用了“故实”一词[2](P23)：
宣王欲得国子之能导训诸侯者樊穆仲曰：“鲁侯孝”王曰：“何以知之?”对曰：“肃恭明神而敬事老;赋事行刑必问于遗训而咨于故实不干所问不犯所咨”王曰：“然则能训治其民矣”乃命鲁孝公于夷宫
“故实”是在“故”外加上了一字而成[3](P46)关于“故实”韦昭注曰：“咨谋也故实故事之是者”《国语集解》引段玉裁的解释说：“实当作‘寔’‘寔’是也故韦云‘故事之是者’”[2](P23)所谓“故事之是者”即“以往成例中之正确者”既然强调其正确即暗含可效仿之意况且这里的“问于遗训”和“咨于故实”并举更说明二者意义上相通
由上可见在《国语》中“故”或者“故实”作“可效法的成例、惯例”之意是一种比较重要而固定的用法
不仅《国语》为然在其他古籍中重视“故实”的思想也是随处可见：