文档介绍：附件3:
建设项目水资源论证报告书
专家复查评审表
(试行)
项目名称:
承担单位:
审查机关:
日期: 年月日
填表说明
一、        报告书复查评审应严格执行《建设项目水资源论证导则》等各相关规定和要求。对于《导则》未能覆盖的内容,可参照《导则》或相关规定执行。
二、        报告书评审指标划分为六项,总分为100分。报告书等级分为优秀、合格和不合格三个等级。
三、        评分少于60分或任一单项得分不合格(即单项得分与该项满分的比例小于60%),为不合格;报告书总评分在80分以上(含80分)的,为优秀;其余情况为合格。
四、        在实际论证工作中按规定可以省略部分内容的,则仅计算实际项目得分,并折算成百分制得分,确定报告书复查评审等级。
五、        专家组根据专家的专业领域指定专家负责复查评审的部分(或全部)内容;专家只需对负责复查评审的内容评分。
六、        专家组评分和审查意见,可结合各专家的评分情况及评审意见,经专家组综合评议确定。
建设项目水资源论证报告书专家复核评审表一
相关附件是否完整
登记表编号
论证合同
水功能水质监测报告
第三者利害关系人补偿协议
合同金额是否低于收费标准80%
依据标准应收(万元)
实际收取费用(万元)
占收费标准的比例(%)
编制报告人员是否有水利部颁发的上岗证
编制
人数
有证
人数
无证
人数
两年内未参加继续教育的编制人员名单
评审专家情况
专家总
人数
部级专
家人数
市级专
家人数
其他专家人数
专家评审意见复查情况
姓名
专家证书号码
职称
职务
评审意见与论证报告及
实际不符的主要方面
评审意见评价
建设项目水资源论证报告书专家复核评审表二
评审内容
评分
小计
合计
指标
具体内容
一、基本情况
(5分)
1、编制依据
(1分)
基本齐全()
不齐全(0~)
基本齐全()
有重要遗漏(0分)
基本齐全()
不齐全(0~)
2、建设项目概况
(2分)
、性质、规模、地点等
较清楚(1分)
较清楚()
不够清楚(0~)
较好()
无或不够好(0~)
3、论证等级
(1分)
充分、正确()
有误或不正确(0~)
明确()
不够明确(0~)
4、业主提出的取水和排水方案(1分)
明确(1分)
评审内容
评分
小计
合计
指标
具体内容
不够明确(0~)
二、区域水资源状况及其开发利用分析
(10分)
5、分析论证范围划分(3分)
可行(1分)
不够完善(0~)
可行(1分)
基本可行(~)
不可行(0分)
较好(1分)
不完善(~)
无(0分)
6、简述区域水资源概况及开发利用现状(5分)
、气候特征、地质地貌、社会经济概况
清晰(2分)
清楚()
不够清楚(~)
正确、清楚()
不够全面、未与本项目挂钩(~)
7、区域水功能分区情况(2分)
清楚(1分)
评审内容
评分
小计
合计
指标
具体内容
不够清楚
(0~)
清楚(1分)
不够清楚(0~)
三、取用水合理性分析
(15分)
8、取水合理性分析
(8分)
清楚(2分)
不够清楚(~)
清楚(2分)
不够清楚(~)
清楚(2分)
不够清楚(~)
清楚(2分)
不够清楚(~)
9、用水合理性分析
(6分)
清晰(2分)
不够清晰