文档介绍：西酞普兰单用与西酞普兰与齐拉西酮合用治疗抑郁症的疗效对比观察论文
【摘要】目的探讨西酞普兰与齐拉西酮合用治疗伴躯体症状抑郁症的疗效。方法将46例伴躯体障碍的抑郁症患者随机分为单用西酞普兰组和西酞普兰与齐拉西酮合用组,进行8周的治疗,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)和自编躯体症状调查表进行测评。结果在抑郁症缓解方面两组均显效;对于躯体症状的改善,合并组优于单用组。两组副作用均较小。结论西酞普兰与齐拉西酮合用治疗伴躯体障碍抑郁症效果优于单用西酞普兰。
【关键词】西酞普兰齐拉西酮抑郁症
Abstract Objective To study the curative effect of citalopram bined atic 46 cases atic obstacles ly divided into 2 groups: the single group (having citalopram only) and the bined group (have citalopram bined ent for 8 ent Emergent Symptom Scale (TESS) and the self-designed somatic symptom questionnaire ake the survey. Results Both groups shoprovement of somatic symptom in the bined group bined only in treating depression atic obstacles.
Key ziprasidone depression
近年来,随着社会发展和压力的增加,抑郁症的发病率也逐年增加,部分患者往往抑郁情绪不明显,而主要表现为躯体的种种不适(隐匿性抑郁)[1].freelg/d,~10 mg/d,所有病例治疗前和治疗后分别进行HAMD(17项)评分,减分≥75%为痊愈,75%~25%为有效,<25%为无效。对两组患者治疗前和治疗后躯体症状的发生率分别进行统计,并进行χ2检验,同时进行TESS副反应评定。
2 结果
临床疗效比较单用组中:痊愈8例,有效10例,无效6例;合用组痊愈10例,有效12例,无效3例。两组在痊愈、无效率上差异有显著性(P<)。
两组治疗前后HAMD评分比较两组治疗前HAMD评分差异无显著性(P>);治疗后与治疗前相比,两组评分均有显著性差异(P<);两组治疗后评分,差异有显著性(P<)见表1。
表1 两组治疗前后HAMD评分比较(略)
两组躯体症状比较躯体症状指严重影响工作、生活且持续一月以上的躯体症状,治疗前有头胀、胸闷、发热感、疼痛、腹胀等方面两组差异无显著性(P>),单用组仅在头胀、胸闷、疼痛等方面治疗后显著减轻,合用组均有显著减轻;在头胀、胸闷、发热感、腹胀方面,合用组比单用组疗效更显著,差异也有显著性。结果见表2、表3。
表2 治疗前两组躯体症状和治疗后两组躯体情况(略)
注:治疗后与治疗前比较,P<
表3 治疗后两组躯体症状改善情况(略)
注:治