1 / 14
文档名称:

浅谈商标类似.doc

格式:doc   大小:181KB   页数:14页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

浅谈商标类似.doc

上传人:771635255 2018/4/13 文件大小:181 KB

下载得到文件列表

浅谈商标类似.doc

文档介绍

文档介绍:浅谈商标类似
作者
李德胜
指导教师
台启珍
摘要: 生产者、经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的商标具有显著特征的标志,是现代经济的产物。商标通过确保商标注册人享有用以标明商品或服务,或者许可他人使用以获取报酬的专用权,而使商标注册人受到保护。但是目前各种侵犯注册商标专用权的行为层出不穷,类似以“搭便车”、“傍名牌”为手段的商标类似侵权行为不断见诸报端;这种行为严重侵犯了商标权利人和消费者的合法权益,具有极大的危害性。尽管我国的《商标法》明确规定在相同或者类似商品上使用与注册商标相近似的商标的行为构成商标侵权,但是对商标类似如何认定目前尚无明确的规定,导致目前判断商标类似成为一大难点。本文将对商标类似形式、商标类似认定方法进行探讨。
关键词:商标商标类似混淆近似形式认定方法
On The Similar Trademark
Abstract:Producers, operators in their production, manufacture, processing, picking, or distribution of goods or services on offer in the services provided on the use of its trademarks with the salient features of the logo, is a product of the modern economy. Trademarks trademark holders by ensuring that goods or services have to be marked, or permit others to use the exclusive right to pensation, leaving the trademark holders are protected. But now a variety of infringement of registered trademark rights act after another, similar to the "free rider", "Pong brand" as a means similar to a trademark infringement has proclaimed; such acts seriously violated the legitimate trademark rights holders and consumers interests great harm. Despite China's "Trademark Law" clearly provides the same or similar goods like using a similar mark registered trademark constitutes trademark infringement, but how to identify similar trademark is currently no clear rules, leading to the present judgment trademark similar to e a major difficulties. This paper will form a similar trademark, trademark similar identification methods were discussed.
Keywords: Trademark Similar Trademarks Confusion Approximate form Identified methods.
据统计,2011年初,中国的商标注册累计申请量已经超过840万件,连续10年位居世界第一,但是,与此不相称的是附加在商标上的品牌价值并未随着商标注册申请量的增加儿随之提升,并且注册商标的质量明显不高。
例如,2004年3月2日,张某申请注册“猛牛”商标,指定使用在润滑油等商品上。经初审后,
“猛牛”商标向社会公告。公告期内,蒙牛公司提出异议,表示早在2000年,其就向商标局申请了“蒙牛”商标并已核准注册,商标专用期至2012年1月13日止。
对此,我国商标局2009年12月作出裁定,认定猛牛”与“蒙牛”两个商标指定使用的商品不类似,也未构成商标类似,因此裁定“猛牛”商标予以核准注册。随后,蒙牛公司不服该裁定,提出异议申请。最后,我国商标局商标评审委员会作出裁定,仍旧核准“猛牛”商标的注册。
蒙牛公司随即提起行政诉讼,将商

最近更新