文档介绍：老人跌倒扶不扶
经济102班学号:2010014129 冯震
“老人跌倒要不要扶”在过去千百年里只不过是举手之劳,而在当今社会却成了众人瞩目议论纷纷的焦点话题,试问原因何在?在金钱与良知面前我们会选择哪个?难道这是对道德底线的一种挑衅,一种践踏吗?
“老人跌倒要不要扶”,说白了这是一个检验人是否具有良知与善念的问题。社会为什么会出现连老人跌倒了,都不敢去扶的问题,这充分说明我们的社会在道德层面出现了很大的问题。这应该引起全社会的关注。
人人都是社会中的一员,相互关爱,互相帮助,这本是社会公德,可是现在的人,心却为什么如此冷漠,希望引起公众都来深思。
徐老太的事例引起了众多人的关注。确实,在没弄清事实真相的情况下“公说公有理,婆说婆有理”。老太太与当地唯一的见证者(带小孩的妇女)都坚持说,“是汽车撞的人,汽车剐人之后把老人扶起来就走了,让他们赔医疗费等等”。司机、乘务员却一直坚持,“他们是在做好事,看到老太太在三轮车下压着,便下去扶了,说他们救了人,反而被冤枉了”。
根据《民法通则》要求,不管是好人去勇敢地救人、被讹诈;还是把老人撞倒、逃逸,必须证据齐全。关键是要拿出证据:人证,物证,证据越多则越有利。法院要以令人信服的证据作出公正的判决,还善良人以清白,把恶人的狰狞面目昭示于天下,维护法律的尊严,捍卫人类的公理和道德底线!
事情调查清楚后,老人终于改口说这是一场误会,说她当时脑子晕晕的,也记不清了。那她起初为什么要坚持那样说,是有什么目的吗?她的生活很节俭,面对几千元的医药费很心疼,可也不能因此冤枉扶你起来的好人啊。我想大多数人都很反感她这样的行为吧。
面对这样的事情,从旁观者的立场看:第一,为被冤的司机感到不公。第二,可怜那些倒地无人敢扶的老人。
经过这件事后,那位好心司机和乘务员被记者问起,“如果下次遇到同样的情况,你会以什么样的态度去面对呢?”他们态度很坚定,也很明确,毫不犹豫地说“一定会拉,下次遇到还会这样做,否则耽误了人家性命,在良心上说不过去,换位思考一下,如果摔在地上的是自己的亲人,没人扶多么寒心啊。”
老太太81岁了,身体本来也多少有一些疾病,自己摔倒也是很可能发生的事情。毕竟老年人跌倒,不像一般人认为的是一种意外,而是存在潜在的危险。看到这类的情况,不同的人有不同的反应,有些人第一反应是将老人扶起,不会有太多犹豫顾忌,更不会想有那么多倒霉事发生;有人认为这是个误区,老人摔倒了,如果他骨折或者心脏病发,盲目去扶的后果就会造成更大伤害,到时候就不是冤枉不冤枉这么简单了,严重可以告你故意***;也有些人认为在扶老人之前要先弄清楚对方倒地的原因,然后拨打120,同时最好有一定的医护知识,出事了要保护现场,围观的群众要注意留出救护空隙;还有人认为做好事做到底,当然要在你的能力范围之内,可以帮助其先打120之后再联系家人,但作为目击证人你要协助110调查可能会影响到你的时间,做自己想做的就行!也有人认为遇到此类情况,绝对不扶,说你不能像新闻上面所报道的那位司机那么幸运,有视频监控还了清白。如果是道路上面的视频,我还害怕在关键时刻坏了,做好事,有时还得掂量下自己的口袋。
确实,社会发展到这样一个畸形地步,正在病态的发展,人的道德观在下降。但如果以此来推论整个社会好人已死光,有失偏颇。“跌倒”成了65岁老人的首要伤害因素,在