文档介绍：我国商业银行信息披露:现状与差距
企业不同。企业的盈利能力比其他方面,但对商业银行而言,稳健经营要比高额利润更为重要 Tt t 8. com很多8ttt8银行的倒闭或者管是由于. com缺乏支付能力而不是盈利能力差。而且,一家银行因管理不善而倒闭时,往往 t8. com会危及其他银行甚至整个银行体系的安全,进而损害国民经济和公众利益。因此. com,对银行信息的考察和评价,侧重于对银行经营安全性和流动性的要求
dDdtt
,其次是盈利性。巴塞尔银行监管委员呼吁各国商业银行应着重披露以下信息:资本充足状况、质量状况、盈利状况和风险管理状况等方面业银行在这些信息的披露方面准存在不少差距。
一、资本充足状况
我国人民银行与巴塞尔协议的要求
dDdtt
存在一定,主要体现
ssbbWw
以下三个方面:
首先,在风险权重的设定上,高估了我国商业银行的资本充足率。
其次,计算资本充足率时,按照<8ttt8table>国际惯例,只有准备金与特定资产减值无关时,方可作为dddtt附属资本参与资本充足率的计算。我国商业银行在计算资本充足率时,均将呆账准备金作为dddtt附属资本处理8tTt8。但由于. com我国对特定贷款的损失不另提取特定贷款损失准备,提取的呆账准备实际8ttt8是与特定贷款的损失密切相关,将其作为dddtt附属资本参与资本充足率的计算高估了资本充足率。
另外,我国计算资本充足率,是以国内会计制度为基础。如果8 tt 按照<8ttt8table>谨慎性的国际会计准则,我等因素将意味着巨大的潜在亏损。
二、资产质量状况
资产质量关系到商业银行的稳健程度
和盈利能力,因此. com倍受商业银行管理者、监管者和外部信息使用者的关注。近年我国一些
8 tt
商业银行开始对外披露不良贷款余额。以中国银行、光大银行和深发展为例,根据它们息,1998年末,%,16%和22%。但由于
. com以下若干原因,我国关于资产质量的信息披露可能准差距最大的部分。
1、不良贷款的分类标准。我国《贷款通则》把银行不良贷款按“一逾两呆”分类。这种贷款分类办法主要是盯住时间,而且是在问题发生之后才予以归类的,与国际通行的“五级分类”做法不符。
2、我国中央银行已经要求
dDdtt
改革贷款分类方法,采取五级分类办法。但新方法更多的依赖专业判断,人为操纵的余地较大。因此. com,新分类法能否真实反映银行信贷资产状况,取决于银行严格的程序,公正、一致的判断。
3、贷款清分的结果属于敏感信息,不仅触及某家银行的利益,而且涉及整个中国银行业。因此. com,在信息披露上应格外慎重。
三、盈利性状况
的信息,如净利差、资产收益率、资本收益率、分行平均利润、人均利润等数据。但由于. com我国商业银行采用的会计政策与国际会计标准差距很大,导致. com盈利状况产生巨大偏差。主要体现
ssbbWw
在dd dtt. com以下几个方面。
1、准备金提取严重不足。商业银行信贷资产在全部8ttT8资产中占据了较大的份额,其呆账准备金提取是否充分是衡量8ttt8商业银行会计政策是否稳健的重要。我国贷款呆账准备金的计提按年末贷款余额的