文档介绍：从国际法看钓鱼诸岛争端
中日关于钓鱼诸岛主权纷争由来已久,其争端源于政治经济军事各方面的原因。中方依据历史地理民间使用等国际法因素主张对钓鱼岛享有主权,而日方则依据“先占”和有效统治主张权力。中日对于钓鱼岛争端的焦点在于中日双方是谁“先占”,日方的“时效”主张是否成立,以及《旧金山和约》是否能成为中日双方关于钓鱼岛主权争端的参考依据。本文试图从国际法方面论证这一系列问题,并提出弱化钓鱼岛在东海划界中的作用和采取斯瓦尔巴德方式和平解决钓鱼岛主权争端。
【关键词】:钓鱼岛主权国际法和平解决
中日两国关于钓鱼岛的主权争端由来已久。在1972年中日建交的过程当中,周恩来总理提出把钓鱼岛问题暂搁置一边日后解决。日方当时也同意这一提法。随着时间的推移,特别是能源问题的日益严峻,日方最近在东海问题上再次挑起事端,事态有愈演愈列之趋势。本文力图从国际法的角度分析钓鱼岛问题之所在,并证明钓鱼岛主权是属于中国。针对问题的复杂性,笔者试图找到一种和平解决的途径。
争端突现的原因
钓鱼诸岛本为远离中日两国本土且无人居住的大洋小岛,为何如今成为中日两国交恶的心结呢?原因有三:
其一:政治方面。在中日两国的交往之中,钓鱼诸岛涉及中日两国的主权之争,以及长期以来对于历史问题的看法。日本国把钓鱼诸岛看成是日本帝国时代仅存的不多的丰功伟绩,不把钓鱼诸岛还给中国也就表明日本没有在对中国的战争中彻底的失败。这是日本右翼的一贯作法,借帝国时代的辉煌转移民众视线而忽略当下的政治经济危机。所以我们也可以从中看出为什么在七八十年代的时候日本对于钓鱼诸岛的主权之争看得并不是很重,而到二十世纪九十年的以后日本在钓鱼诸岛问题上频频出手。这是与日本经济停滞与中国经济的飞速增长是相关联的。
其二:军事原因。钓鱼诸岛位于西太平洋第一岛链的中心位置。
对于中国东进太平洋十分的重要。钓鱼岛周长约12公里,,既可做导弹基地,也可建潜艇基地。特别是钓鱼岛离中日两国距离均等,谁占有钓鱼诸岛,谁就在军事上占有相当大的优势地位。另外,钓鱼诸岛位于日本的从中东经马六甲到日本的石油供给线的要冲,对于石油的石油安全有着极大的意义。在当下的国际竞争的环境之下,中日两国都明白钓鱼诸岛的战略作用,自然增加了问题解决的难度。
其三:经济原因。这是最关键也是最为重要的一点。也是中日两国钓鱼岛之争的症结所在。1968 年10 月,在联合国远东经济委员会, 新成立的“联合勘探亚洲海底矿产资源协调委员会”赞助之下,由以埃默里为首的中、美、日、韩四国12 位地质学家,在东海与黄海进行了6 周的地球物理勘测。勘测报告由12 位地质学家共同完成,于1969 年出版,一般简称为埃默里报告。该报告称“台湾与日本之间的大陆架很可能是世界上油气藏量最丰富的地区之一。”而据省理工学院海洋研究所的估计,在台湾海盆约20万平公里的大陆架上,至少蕴藏了800亿桶的石油。
如果钓鱼台列屿的主权归属日本,而在未来的东海大陆架划界安排中被给予完全效力的话,中国的大陆架将减少约36,000 平方公里。这和一个台湾岛的面积相仿。失去钓鱼列岛那就不仅仅是只失去了六点三平方公里的土地,而是三万六千平方公里的南色国土,其下的油气资源则不计其数。
二、中日两国对于钓鱼诸岛主权的各自主张
中日两国都宣称对钓鱼岛拥有主权,其各自的观点不同,