文档介绍：论民事诉讼程序选择权
目录
引言 2
一、基本概念及内涵 3
(一)民事诉讼程序选择权的概念 3
(二)民事诉讼程序选择权的行使 4
二、我国民事诉讼程序选择权存在的问题 5
(一) 缺乏完整的理论研究 5
(二) 缺少立法规定 5
(三) 当事人主体地位尚未确立 6
三、在民事诉讼中实践程序选择权的意义 7
(一) 适应世界民事诉讼发展的时代趋势 7
(二) 更好地实现民事诉讼的目的 7
(三) 降低诉讼成本,减轻当事人经济负担 7
(四) 有利于实现司法的公正 8
四、我国民事诉讼程序选择权的完善措施 8
(一)确立民事诉讼程序选择权在民事诉讼法中的地位 8
(二)建立和完善民事程序选择权的保护体系 9
(三)完善民事诉讼程序选择权的立法 9
结语 10
[注释] 11
论民事诉讼程序选择权
考号: 姓名:
[内容摘要]
程序选择权从本质上来看是属于程序人权的范畴,其理论依据也主要是程序人权的保障理念以及程序主体性原则以及处分权主义。从民书诉讼程序选择权的内容来看,其包括了当事人对纠纷解决的方式的选择以及对于诉讼程序和方式的选择。通过民事诉讼程序的选择可以实现降低诉讼成本以及提高诉讼程序的效率的目的,有利于推动司法公正的实现。就我国的立法情况来看,程序选择权在我国还未得到充分的重视,在立法上还相对不成熟。因此本文主要从我国目前的程序选择权的现状出发,结合国外先进的立法经验,改革和完善我国现行立法,明确民事诉讼程序选择中应该注意的问题,推动我国法制建设的民主化和科学化发展。
[关键词] 民事诉讼、程序选择权、当事人
引言
民事诉讼程序选择权近几年来得到了社会的广泛关注,我国对于民事诉讼程序选择权虽然在立法中做了一定的修改和完善,但是从长远的发展来看是不能解决我国民事诉讼程序选择中面临的根本问题的。,从世界范围来看,民事诉讼程序选择权已经普遍被各国的立法视为当事人的一项基本民事程序权力,我国的法律也对其有一定程度上的肯定。2003年9月10日发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》是我国第一次以书面的形式肯定了民事诉讼程序选择权在当事人基本权力维护以及在提高程序法效力中的重要性。在法律矛盾和纠纷愈演愈烈并且更加多元化的当今社会,程序公正合理是评价诉讼程序公正的重要准则。赋予当事人程序选择的权利,对于提高当事人对最终裁判的信任和接受度具有重要一起,也有利于实现当事人程序主体的实现。笔者在本文中则主要对我国民事程序选择权的法律保障和完善提出更深一步探索。
一、基本概念及内涵
程序选择权是指当事人在法律规定的范围内, 根据自己的意愿选择解决纠纷的方式,特别是在诉讼过程中选择相关程序及诉讼手段的权利[] 法学界还没有关于“程序选择权”的权威定义。各学者有关“程序选择权”的理解, 请参见邱联恭: 《程序选择权之法理——着重于阐述其理论基础, 并准以展望新世纪之民事程序法学》, 见《民事诉讼法之研讨》( 四) , 台北, 三民书局1993 年版, 第575 页; 左卫民、谢鸿飞: 《论民事程序选择权》, 载《法律科学》1998 年第6 期; 毛煜焕: 《民事程序选择权初探》, 载《人民司法》2002 年第8 期。
程序选择权属于诉讼权的范畴,对于程序选择权的理解是要从多方面来解读的,在民事诉讼中赋予当事人程序选择权,对于提高司法公正以及当事人满意度具有重要意义,对于保护当事人合法权益也发挥着非常重要的作用。具体来说民事诉讼程序选择权的概念可作如下阐述:
(一)民事诉讼程序选择权的概念
1、概念界定
对于民事诉讼程序选择权当前还没有权威的学历定义,关于“程序选择权”国内外学者也提出了不同的观点和理解。从台湾学者邱联恭的观点来看,“民事程序选择权有广义和狭义之分,广义上的程序选择权是指在纠纷发生之后,当事人在法律规定的范围内,自主选择纠纷解决方式,包括了调解、种菜、诉讼等方式,以及在纠纷解决过程中选择相关程序以及程序有关事项的选择权。”[] 邱联恭,程序选择权之法理——着重于阐述其理论基础, 并准以展望新世纪之民事程序法学[A].
狭义的民事程序选择权是指民事诉讼中对相关程序以及程序有关事项的选择权。关于程序选择权的定义和界定众说纷纭,笔者认为将民事程序选择权氛围广义和狭义之分是较为科学合理的一种方式,本文主要从民事诉讼程序选择权的角度重点讨论关于当事人诉讼程序选择权的问题。
2、民事诉讼程序选择权的内涵
民事诉讼选择权是当事人的一项基本程序权力,它的存在体现了对当事人主体地位的充分尊重,通过选择对当事人最有利的程序或者程序事项们能够对程序优化提高当事人满意程度起到重要作用,具体来说民事诉讼程序选择权包含了以下内涵:
首先,民事诉讼程序选择权的主体是当事人;