1 / 2
文档名称:

5月业务检查总结.doc

格式:doc   大小:27KB   页数:2页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

5月业务检查总结.doc

上传人:xxj16588 2018/5/11 文件大小:27 KB

下载得到文件列表

5月业务检查总结.doc

相关文档

文档介绍

文档介绍:王庄镇中2011年5月份
业务工作检查总结
在5月6日,我校教导处组织了一次业务工作检查。此次工作检查主要是针对学生的作业,教师的教案、批改记录、听课记录、辅导记录开展的。检查由陈校长领导,教导处负责组织及汇总,教研组长实施检查。
1、教案
一、好的方面:
大部分老师备课认真,教案设计完整规范,重难点突出,基本能根据我校学生实际情况和我校对教案的要求进行备课,大部分老师的教案过程完整没有缺项。从面上看,比较好的教研组有:语文组、数学组、理化生组;个人有:语文组覃元妮老师,数学组赵国铎老师,英语组尹中瑞老师,政史地组信建玉老师、曹宝珍老师,理化生组王春胜、曹宝国、郑瑞芳等老师。主要表现在:(1).教案非常认真,确实下了很大功夫,用不同颜色的笔标识出本节课的重难点、教学反思等,同时能根据学生的实际情况,进行有效教学。(2).教案数量充足、环节齐全、内容精细、一丝不苟,这种精神值得发扬。(3).突出了教法和体现对学生的学法指导,有学科特色且富有创造性。(4).特别是绝大部分老师每课时后有教学反思,且能结合具体情况进行有效思考。
二、需要改进的方面:
(1).个别教师教案没有及时上交,没有教学反思,书写潦草。
(2).个别教师缺少自己的思考,直接从教案书上照搬,形式主义。(3).部分教师的备课教案,写的过于简单,敷衍了事,教学要求不明确,没有重点难点,教学过程没写清楚;
(4).少数教师教案封面上不注明学科、班级、本数;内容不注明课时数目。
一本教案内章、节、讲、课时各式各样的标注都有,让检查进行困难。
(5).个别语文教师的作文教案没有范文。
(6).少数教师教案课时数量不够;
2、作业:
优点:作业次数足量大,作业批改有批语,详批细改,作业内容科学、作业量适中。较好的有:曹磊老师、覃元妮老师、赵国铎老师、董娜老师、赵静敏老师、毕英鹏老师、尹中瑞老师、李改华老师、王春胜老师、黄学冰老师、曹宝国老师等。其中尹中瑞老师批改作业特别认真,英语作文批改非常详细,落到了实处。赵国铎等大部分的数学老师作业量布置适中,批改认真,错题有纠正。
不足:部分教师作业次数严重不足,作业布置量较少;学生书写潦草,没有错题纠正;教师批改不细,作业几乎全是对号,流于形式。
3、批改记录:
语文组、英语组各位老师均有批改记录,其他各组都有三分之一到二分之一的教师没有批改记录,此项工作开展不好可见一斑。当然,在普遍不大理想的情况下,有些教师的批改记录却数量足、质量高,在此特予以表扬。他们是:乔春荣老师、赵国铎