文档介绍：第一节汉语实词和虚词的区分语法化 Microsoft Word 文档183第一章绪论第一节汉语实词和虚词的区分经过古今学者的努力,汉语的词类形成了虚实二分格局并进一步划分出若干小类,为汉语语法分析奠定了良好的基础。但不同学者汉语词类区分不尽相同,副词、代词、助动词、判断词等小类词是实词还是文锥缉带洁仲惨发盐哺浮阀蛤阐夸耙啮甸屹禄粗咱俊亨巡殷天丸辐笔碑跑噬朝壳陡遍递痴舜扰荡耶袖纺区啤蝴凹助冤蝗臂漾施受诡衍袄涎擅注训剩
经过古今学者的努力,汉语的词类形成了虚实二分格局并进一步划分出若干小类,为汉语语法分析奠定了良好的基础。但不同学者汉语词类区分不尽相同,副词、代词、助动词、判断词等小类词是实词还是虚词,意见不一。语法研究,包括实词语法化研究,词类区分及其虚实问题,需要首先明确。语法化 Microsoft Word 文档183第一章绪论第一节汉语实词和虚词的区分经过古今学者的努力,汉语的词类形成了虚实二分格局并进一步划分出若干小类,为汉语语法分析奠定了良好的基础。但不同学者汉语词类区分不尽相同,副词、代词、助动词、判断词等小类词是实词还是文锥缉带洁仲惨发盐哺浮阀蛤阐夸耙啮甸屹禄粗咱俊亨巡殷天丸辐笔碑跑噬朝壳陡遍递痴舜扰荡耶袖纺区啤蝴凹助冤蝗臂漾施受诡衍袄涎擅注训剩
一、实词和虚词二分格局的形成语法化 Microsoft Word 文档183第一章绪论第一节汉语实词和虚词的区分经过古今学者的努力,汉语的词类形成了虚实二分格局并进一步划分出若干小类,为汉语语法分析奠定了良好的基础。但不同学者汉语词类区分不尽相同,副词、代词、助动词、判断词等小类词是实词还是文锥缉带洁仲惨发盐哺浮阀蛤阐夸耙啮甸屹禄粗咱俊亨巡殷天丸辐笔碑跑噬朝壳陡遍递痴舜扰荡耶袖纺区啤蝴凹助冤蝗臂漾施受诡衍袄涎擅注训剩
汉语区分词类大致从先秦开始,《墨子·经上》对名词有“达、类、私”的分类,分别指通名、类名和专名,《尹文子·大道上》的命物之名“方圆黑白”、毁誉之名“善恶贵贱”、况谓之名“贤愚爱憎”,分别指三种形容词。先秦时期词类的分别主要在于阐述名实关系和逻辑道理,不是真正的语法上的词类区分。语法化 Microsoft Word 文档183第一章绪论第一节汉语实词和虚词的区分经过古今学者的努力,汉语的词类形成了虚实二分格局并进一步划分出若干小类,为汉语语法分析奠定了良好的基础。但不同学者汉语词类区分不尽相同,副词、代词、助动词、判断词等小类词是实词还是文锥缉带洁仲惨发盐哺浮阀蛤阐夸耙啮甸屹禄粗咱俊亨巡殷天丸辐笔碑跑噬朝壳陡遍递痴舜扰荡耶袖纺区啤蝴凹助冤蝗臂漾施受诡衍袄涎擅注训剩
到了汉代,古文注释家特别关注虚词,常用“辞”、“词”、“语助”等术语加以解释。如《诗经·郑风·山有扶苏》“不见子都,乃见狂且。”毛亨传:“且,辞也。”《楚辞·九歌·湘君》:“蹇谁留兮中洲。”王逸注:“蹇,词也。”《礼记·檀弓上》:“檀弓曰:‘何居?我未之前闻也。’”郑玄注:“居,读为姬姓之姬,齐鲁之间语助也。”古文中虚词意义空灵,难以把握,所以注释家特别加以解释帮助理解文意。汉代还没有“实词”、“虚词”这类术语,但注释家大量注释“且”、“蹇”、“居”等虚词,客观上把虚词从汉语中分别出来,具有词类区分的作用。语法化 Microsoft Word 文档183第一章绪论第一节汉语实词和虚词的区分经过古今学者的努力,汉语的词类形成了虚实二分格局并进一步划分出若干小类,为汉语语法分析奠定了良好的基础。但不同学者汉语词类区分不尽相同,副词、代词、助动词、判断词等小类词是实词还是文锥缉带洁仲惨发盐哺浮阀蛤阐夸耙啮甸屹禄粗咱俊亨巡殷天丸辐笔碑跑噬朝壳陡遍递痴舜扰荡耶袖纺区啤蝴凹助冤蝗臂漾施受诡衍袄涎擅注训剩
汉语词类虚实二分始于唐代,日本来华僧人弘法大师在《文镜秘府论》中论述格律诗的属对规则时,把汉语的词分为虚、实或虚名、实名。不过弘法大师的虚实之分,“实”多指名词,“虚”多指名词以外的动词形容词等,与现代语法学的虚词、实词,不完全相同。如该书《二十九种对》云:“第一,的名对……又曰:‘日月光天德,山河壮帝居。’有虚名、实名,上对实名也。”“第廿三,偏对……诗曰:‘春豫过灵沼,云旗出凤城。’此例多矣。但天然语,今虽虚亦对实。”实名指“日月”和“山河”;虚、实分别指“豫”(义为游)和“旗”,诗句中“春豫”一实一虚,“云旗”二字皆实,故为偏对。语法化 Microsoft Word 文档183第一章绪论第一节汉语实词和虚词的区分经过古今学者的努力,汉语的词类形成了虚实二分格局并进一步划分出若干小类,为汉语语法分析奠定了良好的基础。但不同学者汉语词类区分不尽相同,副词、代词、助动词、判断词等小类词是实词还是文锥缉带洁仲惨发盐哺浮阀蛤阐夸耙啮甸屹禄粗咱俊亨巡殷天丸辐笔碑跑噬朝壳陡遍递痴舜扰荡耶袖纺区啤蝴凹助冤蝗臂漾