文档介绍：投稿的时候尽可以选高分杂志投稿,即使被拒,你也可以了解一下高分杂志的分量有多重,以及有什么要求,如何才能在高分杂志上发表。像Science、nature、NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE、 lancet等等高分杂志,你尽可以投一下试试水有多深。当然,被拒的可能性很大,十有八九会被拒。但你可以根据退稿原因以及审稿人给你的详尽说明,说明你的论文存在什么缺陷、需要如何修改。你可以据此对论文加以修改,之后再投往分值较低的杂志。
一次被拒并不能说明你论文一点价值就没有,只是因为各个杂志的发表要求不同,对论文的创新、写作、格式等等的要求不同,你可以选择投往其他杂志。
通常被拒以后的投稿策略可以有几种:
:即被高分杂志拒稿后,对论文加以修改后再投。
:例如我以前曾经谈过的一篇个案报道,CHEMOTHERAPY多数是关于肿瘤的治疗的,只有很少部分涉及细菌的药物治疗。我的个案只有很少一点内容涉及到细菌以及抗菌素的应用,投过去会收到意想不到的后果。这个个案世界上已经报道了6例了,我写了第七例。投了3-4个SCI杂志,都给退回来了。投稿的策略是从高分杂志开始,逐渐降低杂志的分值;开始从3-4分杂志开始投,被拒之后投往2分左右杂志,以及更低的杂志。被拒的滋味很不好受,尤其是有些评语很刺激人,比如有人说“我们不想再看到世界上第七例报道”。郁闷之中就上网搜索其他的SCI杂志,就搜到了Chemotherapy,这个是双月刊,SCI影响因子很低,多是关于肿瘤的治疗的,但也涉及一些抗生素的应用。我的个案是关于脊柱霉菌病引起的脊髓压迫一例报道,其中涉及到了一点抗菌素的应用。我就将文章投了过去。1-2个月后收到了回复,有两个审稿人给的意见:一个是说文章很好,图文并茂,可以发表。因为CHEMOTHERAPY是关于药物的应用的,很少有图,放射专业有很多图,给人耳目一新的感觉。另一位正相反,说没有新东西。主编亲自给我回信说:我要注意这两个审稿人的意见,妥善处理。注意:双月刊是主编亲自回信,说明杂志很小,没有多少稿源;如果是2-3分以上的杂志,就可能有很多人在侍弄这个杂志,就会是编辑助理回信了。我仔细看看我的文章,发现有些化验数据没有找到理由,现有文章中没有类似的解释说明,我花了两天时间寻找化验证据、加以说明。再次投稿后,文章被顺利接受发表。
,就投双月刊:这类杂志的稿源有限,只要你的文章有一点价值就可能被接受,还以我的那篇个案为例:我只增加了有关化验结果的解释这一点新东西就接受发表。
,就将论文投向那些没有发表过类似论文的杂志,如我谈过的一篇论著的发表就是这种情况。这是我的一个论著,单位里有资料,临床的,写成了,就投到我们专业的一个2分多的杂志,对于介入专业,2分多已经不错了。但给退回来了,因为该杂志已经发表了4-5篇类似的文章,而我的文章又没有新意,只是在讨论中将神经介入术中动脉瘤破裂的处理总结的较为全面而已。于是我就找一本没有发表过类似文章的1分多的杂志投了过去。1-2个月后回复,很好,接受。
,可以投向那些不是太专业化的杂志,这些不太专业化的医学杂志往往没有那么高的专业水平,审稿人的水平也参差不齐,可能会接受你文章并加以发表