文档介绍：侵权责任法律实务问题
各位司法局领导和朋友们:
大家下午好!很荣幸今天能有机会在此次全市司法所所长培训班上,和大家一起交流、探讨侵权责任法实践中的一些法律实务问题。侵权责任法是调整侵权行为关系及其责任的一部法律,制定于2009年12月26日,自2010年7月1日起施行,总共有十二章,92条法律条文,内容可以说涵盖了人民群众衣食住行等日常生活的方方面面。随着现代社会物质财富的丰富和人们生活水平的提高,侵权责任法作为保护人民群众合法权利或利益的一种重要法律形式,在司法实践中日益受到重视。无论是法院诉讼、还是基层调解,实践中各种类型的侵权责任纠纷均不断出现,如何准确地判定侵权责任主体和各方当事人的责任比例、公平合理地分配侵权损失,从而妥善有效地化解矛盾纠纷是我们法院和基层调解组织共同面临的问题。因此,今天我将结合我们法院审理实践中遇到的一些具体案例,来和大家分享、交流一下侵权责任法的一些基本法律原则和实务问题。
现行法律规定:《侵权责任法》、《民法通则》
特别法:《道路交通安全法》、《消费者权益保护法》、《环境保护法》、《产品质量法》等。
司法解释:《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高院关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
侵权责任的归责原则
(一)侵权责任归责原则的含义
“归责”就是指加害人的某种行为被确认为侵权行为并应当由加害人承担相应民事责任的基础(可归责的事由)或根据。这种根据体现了法律的价值判断,即法律应当以行为人的过错还是应以已发生的损害后果为价值判断标准,抑或以公平考虑等作为价值判断标准,而使行为人承担侵权责任。
“归责原则”是指确定侵权行为人承担侵权责任的一般准则,它是在损害事实已经发生的情况下,为确定侵权行为人对自己的行为所造成的损害是否需要承担民事责任的原则。换言之,侵权法的归责原则是归责应当遵循的准则,是确定行为人承担侵权责任的根据和标准。(是追究侵权责任的基本依据,也是我们司法机关处理侵权纠纷所应遵循的基本准则,一定的归责原则体现了一个国家的立法政策,体现了法律的价值判断,决定着侵权行为的分类、责任构成要件,举证责任的分担、损害赔偿的原则和方法等,是整个侵权责任理论的核心问题,准确掌握侵权责任法的归责原则,就能理解和掌握了整个侵权责任法规范的功能和归责目的,对指导审判实践意义重大。)
总体而言,我国侵权责任法采用的是过错责任和无过错责任相结合的二元归责体系。
(二)过错责任原则
1、含义:过错责任原则是主观归责原则,是以行为人的主观过错作为价值判断标准,判断行为人对其造成的损害是否承担侵权责任的归责原则。
其精神实质即在于“有过错有责任、无过错无责任”。
2、相关法条:第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。    根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
3、适用中应注意的问题:
(1)适用于一般的侵权行为,只有在法律有特别规定的情况下,才不适用过错责任原则。(如环境污染责任、产品质量责任等特殊侵权行为)。
(2)适用过错责任原则确定民事责任,以行为人主观上具有过错为条件。这种主观过错的判断,通常要结合主观(心理状态)和客观(行为)两个方面来判断,如故意伤害他人身体、损害名誉,这种主观过错可以直接认定,但在藉此特殊情况下,则用客观标准来认定过错。(如在高楼窗台上放置花盆,大风吹落花盆砸伤路人,此时很难认定行为人具有主观上的故意,但从一般人的注意程度看,只要行为人尽到轻微的注意义务即可预见该情形,但其未注意,即为有过失,此种一般人的注意标准,就是客观标准。)所以判断过失的重心在于行为人对于损害的发生是否能够预见,判断此种预见可能性是否存在,应当考虑特定行为人的年龄、性别、健康、能力等主观因素以及其当时所处的环境、时间以及行为的类型等因素。
(3)适用过错责任原则,按“谁主张权利谁提供证据”的规则,应由受害人证明致害人有过错。
(4)过错决定是否应承担责任,而责任范围主要取决于过错的大小。过错责任的一项基本内容,就是侵权行为人所应负的责任应与其过错程度相一致。(第12条:二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。)
4、过错推定:
(1)行为人致人损害时,如果不能证明自己没有过错,就要推定其有过错并承担侵权责任。
(2)属于过错责任的范畴,是过错责任原则的一种特殊形式和适用方法,即仍以行为人主观上有过错为责任的构成要件。
(3)过错推定原则适用于特殊侵权行为,只有法律有特别规定时才能适用过错推定原则。
(4)过错推定原则适用“举证责任倒置”,即在面对此类案件时,法官首先推定加害人有过错,从而实现