文档介绍：圆明园防渗工程
霍铭群
万园之园—圆明园
她原为清代举世无双的皇家御苑。从1709年开始营建,至1809年基本建成,历时一个世纪。此后的嘉庆、道光、咸丰三代屡有修缮扩建,历时150多年。圆明园系一座水景园,水面占全园面积一半以上。总面积达347公顷。它的陆上建筑面积比故宫还多1万平方米,水域面积等于一个颐和园。1860年和1900年,圆明园被英法联军和八国联军抢掠并付之一炬。
被“塑封”的圆明园应该是丑陋的。曾风景如画的那片“海”如今真已成“沧海桑田”。微风拂面,空气中弥漫着工地特有的土腥味儿。
承载着一段悲怆耻辱的历史,圆明园是我们这个民族挥之不去的心中之痛。那么一个“失魂落魄”的圆明园就这么“裸露”在眼前,被车辙碾压的湖底就像一道道鞭打的伤痕。站在干涸而枯黄的湖底,突然忆起鲁迅的一句话,悲剧就是把美好事情毁于一旦。
圆明园那“残山剩水和断壁残垣”中蕴藏的象征意义,超过了任何墨书纸写的典籍文献。这就是今天我们难以释怀的隐痛:如此重要的文化遗产,为何沦落到如此地步才引起这样的关注和讨论。
圆明园事件历程
从2003年8月开始,圆明园进行大规模环境整治工程。
3月22日,“世界水日”。兰州大学生命科学院教授张正春参观圆明园时,发现园内正在进行大规模铺设防渗膜的工程。张正春立即向媒体发出呼吁:救救圆明园!
3月30日,海淀区政府组织专家召开论证会。随后,环保局、文物局、水务局等多家部门相继卷入争论之中。
3月30日,圆明园防渗工程被国家环保总局紧急叫停。此时工程已近尾声。
4月1日,由北京市海淀区政府组织的“圆明园生态与遗址保护研讨会”召开。
4月8日,国家环保总局就防渗工程召开了一个小范围的专家讨论会。
4月13日上午,圆明园湖底防渗工程公众听证会召开,在一片争议声中召开的听证会又在争议声中结束。
5月10日,环保总局正式下发关于“圆明园管理处限期补办环评报告”的通知。这意味着圆明园管理处必须在40天内上交环评报告。
5月17日,国家环保总局消息,清华大学已承接圆明园整治工程的环评工作,将在环保总局限定的时间内提交环境影响报告书。
5月22日媒体报道,北京大学6位专家认为,圆明园对近万米具有300多年历史的经典园林驳岸,进行彻底翻建,是严重的文物破坏行为。
6月30日环保总局环评司于6月30日正式受理了圆明园管理处按要求提交的《圆明园东部湖底防渗工程环境影响评价报告书》。
反方—圆明园管理处
防渗是无奈之举,一:北京非常缺水,要不来水,每次补水都非常麻烦;二是水很贵,补不起。,一年的补水花费就是几百万元;几年之后,水价会更高,我们就更用不起了。
圆明园是“遗址”也是“公园”。防渗做完后,还会种荷花、芦苇,养鱼,圆明园的风光会更漂亮。不仅如此,在做防渗时还留出了游船的旅游线路。防渗后蓄满水,就能满足更多游客划船游玩的需求。
圆明园管理处:“铺防渗膜是为了保证圆明园常年有水,保护圆明园的生态系统,我看不出防渗与生态恶化有什么必然联系。”
防渗工程共耗资3000万元,全部是由海淀区政府出资。
正方—专家、媒体、市民
事实上,固化河道的做法早在多年前就遭到生态专家激烈反对,北京市水利局于2002年公开承诺,北京水系改造不再搞“铜帮铁底”。
圆明园管理处的意图很明确,就是要将圆明园当作摇钱树!”民间环保组织“自然之友”的负责人梁从诫也当着记者的面一针见血地指出。
北京地球村环境教育中心廖晓义女士更是一语中的:“他们就是在搞商业开发!最终让圆明园变成一个奢华的娱乐场所。这是问题的本质。”