文档介绍：宋代加强中央集权的利弊
北宋建立之初,开展了一系列的统一战争,采取了先以页:1
易
后难,先南后北的策略。成为我国历史上的一个独立自主,地域辽阔的朝代页:1
不够准确
。在这一朝代中页:1
宋代
没有外戚宦官专权和藩镇割据,但在与辽、夏的对抗中处于劣势,先后在景德元年(1004年)与辽签订“澶渊之盟”;在庆历四年页:1
公元年与前面对应
与西夏也如法炮制,签订“和约”。最后亡于金。
这都是因为宋代加强中央集权,正所谓“成也萧和,败也萧何”。页:1
应提出观点:北宋前期鉴于唐五代历史教训,加强中央集权是完全必要和有意义的,但矫枉过正,未能及时调整,过度集权又给国家管理带来种种弊端。
第一在军事上:宋太祖赵匡胤就是由于掌握了禁军的统帅权才夺取天下,登上皇位的,他最清楚控制军队是巩固统治地位的先决条件。为了防止出现唐末藩镇割据的重演,避免成为五代十国之后的第六个短命的王朝。“杯酒释兵权”解除了高级将领的兵权,由皇帝本人直接统帅禁军,并把禁军分为殿前司,侍卫马军司,侍卫步军司三部分,提拔一些资历浅、易控制的将领为都指挥使分别统军,使其分别听令于皇帝本人。又设枢密院,行使调兵权,使“三帅”有统兵权而无调兵权,形成互相牵制的作用。为防止将帅专兵,实行“更戍法”使得将士常加以易置和调换,使其达到“兵无常帅,帅无常师”,“兵不知将,将不知兵”的目的。宋太祖下令把各地的精壮骁勇者充实禁军,以加强中央军事力量。宋初年的约20万禁军,10万屯戍各地,10屯戍京师,目的在于“内外相制”。这些措施彻底消除了唐末五代军事将领以武力称雄一方并威胁中央朝廷。但“更戍法”和“阵图法”等军事制度,极大限制了军队的机动性和灵活性,造成将领们尤其是主将不熟悉自己所率领的队伍的特性和战斗力,对下属也没有威信可言,使在战争中丧失主动权。例如:在庆历元年(1041)的对西夏的好水川之战,战前,“任福在庆州,番汉渐各信服,士卒亦谙练”。临战,任福突然被调至泾原担任主将。“麾下队兵逐差拔,诸军将校都不识面”①。又如太平兴国四年(979)的满城之战,宋太宗对将领预先“赐阵图,分为八阵,備以从事”②。宋太祖还把养兵视为“百代之利”,其理由是“盖凶年饥岁,有叛民而无叛兵;不幸乐岁变生,有叛兵而无叛民”③,每逢灾年用此计缓和阶级矛盾。但此举是军队参差不齐,大大影响其战斗力。如庆历四年(1141)的定川塞之战,主将葛怀敏指挥大军出发“大军无斗志”④。军士不听指挥,葛怀敏以剑击不听令者,众溃散。
第二在政权上:在中央削弱相权。宋虽沿唐朝制度设中书、门下、尚书三省,但其主要职权被置于内庭的政事堂所控制;并设参知政事为副相。设枢密院为最高军事机构,凡军机大事,直接对皇帝负责,宰相无权过问。设三司行使财权。其结果“中书主民,枢密院主兵,三司主财,各不想知”⑤。又设谏院,以弹劾大臣,使宰相难以在处理朝政中施展作为。宋太宗时,右补阙上书,言:“今宰臣若贤,愿陛下信而用之;宰相非贤,愿陛下择可用而任之,何以置之而具臣,而疑之若众人也?”⑥。在地方下令节度使在管辖其藩镇所在州府之外不得兼领支郡,用文官担任地方一级长官,并“州郡设通判,本与知州通判一郡之事,知州有不法者,得举奏之”⑦,以限制知州。在任用制度中采取“官与职疏”、“名与实分”的制度,防止了官员长期掌握某一职权可能出现的专权行为。这些措施虽