文档介绍：中国金融发展研究院报考指南
一路走来,考研似乎已离我们远去。少了些浮躁,也少了些***。本来把自己的考研经历总结出来写成帖子应该是一种教训,但对于一个失败者来说,或许保持沉默是一种最好的选择。不用给自己找任何理由,也不用给自己圈上太多的字眼。转眼间新一轮考研风火再起。看到无数师弟师妹们前赴后继纷纷选择考研这条道路,心里万分感概。现在的你们不就是去年的我们吗?很想对你们说点什么。不管什么,只希望你们做出自己正确的选择。
我从来不想计较自己的未来到底是什么,但我只会计较自己的现在在做些什么,拥有什么。记得3月份拿到成绩的时候,我很平静地接受了失败的结果。接受是因为不管生活和学****除了考研,我还有自己最感兴趣的研究和爱好。除了整天沉浸在数学、经济学和英语里,我还有钟爱的亲人和朋友。除了为了考试而努力培养自己对题目的条件反射和熟练程度,我还有自己的思维。我很明确,考研不会成为我的目的,也不会成为我的唯一,只是我在中国获得进一步学****的手段。考外校而不考本校,纯粹因为我从大二开始看的书就跟我们学校金融学专业使用的教材大不一样。在考研之前,我就很清醒自己对金融的兴趣到底在什么地方:资产定价与风险管理。这些非常微观的内容在我们学院是不开设的。于是我就开始自学这方面的内容。(插一句:真的不掉线吗??、????????????
像计量经济学这么重要的课程在我们院学得是非常肤浅的。我很怀疑老师也是看一章跟我们讲一章。金融是一门国际化的学科。不懂英文, Joke, Joke)最后选择考研的时候我就选择了一所我看过专业课程最多的学校。考研没有成功是另一个问题,是学****效率和方法的问题,是考试技巧熟练程度的问题,在这里不是问题的关键,我也不想寻找任何托辞。在这里,花了这么大的篇幅仅仅为了想给师弟师妹们说一句:我个人觉得兴趣应该是决定是否考研、考研方向和考研学校的关键。
接到中国金融发展研究院的面试通知是在四月。当时正在银行实****当时的兴趣集中于该银行的一项风险管理研究。也没太在意能否进去,一切都是未知数。我想每一个现在在金融发展院的同学当时跟我一样,都是一个试试看态度参加了面试。面试是在北二平房进行的。130多人参加。分成几个组。当时有同学消息灵通,知道面试官中有一名是张俊喜教授。可我并不知道。也没上网去“百度”一下。向银行请了一天假睡了一天觉感觉精力充沛就去了。进去一看,好多本院的老师。中间一人穿得很精神,捉摸着应该就是
张教授了。果然他最先发话:Can you introduce yourself?哈哈,简单,早就知道会有这个问题。一分多钟搞定,留心观察了教授的表情。在迅速浏览我的简历表。似乎这个介绍只是让他听听你是否有最基本的英语表达能力。第二个问题接踵而至:Could you explain equity premium puzzle? 有点记不清了。只知道在金融市场学中看过一点介绍,2003诺将得主真的不掉线吗??、????????????
Edward Prescott的经典贡献。于是把Prescott的名字说了,用英文简单介绍了一点就放弃了,改用中文解释。就说它是Prescott和另一个经济学家在计算1889-1978年美国股票组合后,发现超额收益率如此之高以致任何合理水平的风险厌恶系数都无法与之相称。——后来我室友告诉我,他在网上"goole"了一下,张俊喜教授有篇论文就是关于股权溢价之谜的,所以不管什么学校、什么专业,对该专业教授的研究兴趣、方向和现有研究成果是一定要了解的—— 接下来的问题就是针对我个人陈述里面介绍的自己现在进行的研究项目的了。在这里建议大家:所以如果大家要避免被追问更多的金融专业问题,最好有能够让面试教授感兴趣的研究项目。说实话,金融学、经济学的内容瀚如烟海,一个本科生无论怎么努力,掌握的知识毕竟有限,教授很容易在你用学到的一点浅薄知识夸夸其谈时攻击你的要害,因此要学会control对话,要control对话就必须让专业课面试在你自己擅长的领域。对于跨专业考试的同学尤其如此。本科专业不是金融没关系,金融发展研究院教授们更看中你在本科阶段做了什么项目,你在项目中表现出来的素质,做出来了什么成果以及是否有明确的目标和兴趣。针对我的问题大多都是风险管理的。正好是实****内容,熟得不能再熟。从怎么建模,用什么计量方法到最后怎么检验,都提了不少问题。也谈了这个项目的实际意义。当我张俊喜教授有句话让我记忆深刻:“你讲话必须有逻辑和重点,要让人在很短的时间里面知道真的不掉线吗??、????????????
你在讲什么”。后来教授的授课印证了这句话。真正的讲课是有逻辑力量的。语言背后如果有很强的逻辑和重点,那么课一定会引人入胜。面试在这句话之后结束。
今年是金融发展研究院第一