文档介绍：案情简介
2005年,由张艺谋执导的影片《千里走单骑》在海内外公映。影片讲述一位日本父亲为消除与病危儿子间的隔阂,只身前往中国云南丽江寻找“面具戏”,上演了一出“千里走单骑”的感人故事。安顺市文化局认为,电影《千里走单骑》中“云南面具戏”事实上是安顺市独有的“安顺地戏”,导演张艺谋在众多场合,以及影片中没有表明“面具戏”的真实身份,以致误导了电影观众和游客。因此安顺市文体局于2010年的1月将该影片导演张艺谋、制片人张伟平、出品人北京新画面影业有限公司告上法院。要求为该影片中的“安顺地戏”正名。
一审中原告的诉请和理由
电影《千里走单骑》在拍摄时,安顺市詹家屯的八位地戏演员应邀前往丽江,表演了“安顺地戏”传统剧目中的《战潼关》和《千里走单骑》。这些表演被剪辑到《千里走单骑》影片中,但影片却称之为“云南面具戏”。被告将特殊地域性、表现唯一性的非遗作品安顺地戏误导成云南面具戏,侵犯了原告的署名权。所以提请法院判令被告三方为《千里走单骑》侵犯“安顺地戏”的署名权一事消除影响,同时判令发行方停止发行影片《千里走单骑》。该诉讼请求已被法院受理立案。
双方的争辩点
庭审中,双方的辩论焦点围绕在安顺地戏是否属于作品,是不是应该受到著作权保护的焦点上。
安顺文化体育局认为,安顺地戏是非遗作品,应该受到法律保护。
电影方的代理人则认为,如同京剧一样,安顺地方戏只是剧种的一种,作为剧种,不应该享有署名权。
一审法院的判决
今年5月24日,北京市西城区人民法院做出一审判决,认为涉案影片《千里走单骑》使用“安顺地戏”进行一定程度创作虚构,并不违反我国著作权法的规定,安顺市文化体育局的诉讼请求应予驳回。
二审原告的证据和理由
安顺市文化体育局不服一审判决,向北京市第一中级人民法院提起上诉,认为《千里走单骑》使用了安顺地戏却不标注名称,说明被上诉人主观上存在过错。安顺市文化体育局还提交了日本摄影艺术家拍摄的专题片,证明受影片影响该摄影家前往丽江寻找面具戏结果辗转找到了安顺,说明影片已经造成了误导的实际后果