文档介绍：黑龙江大学硕士学位论文
..13
、道德成本 ··14
··15 (二)严格遵守法定程序,提升司法公信力 16 .16
·17
结语 18
参考文献 19
致谢 2l
独创性声明 22
万方数据
绪论
绪论
一、选题意义美国著名的大法官理查德·波斯纳曾说过:“对公平正义的追求,不能无视代
价(The demand for justice is not independem ofits price)。”也就是说,社会大众在追求公平正义时,不能只注意结果,而必须考虑所付出的成本。在社会转型时期, 我国己进入诉讼爆炸的时代,但由于我国司法资源短缺,如何节约诉讼成本便成为当务之急。举国关注的“聂树斌案”现在进入山东省高级人民法院复查阶段, 开创了我国异地复查制度的先河。纵观该案,从前期1994年河北省鹿泉市孔寨村发生命案聂树斌被抓获,二审终审后其被石家庄市中级人民法院执行死刑。到中期王书金的供述,引发2013年的三次开庭审理都是围绕其是否是“聂树斌案”的真凶。再到2015年山东省高级人民法院通过召开听证会的方式异地复查该案,延期三次后还没有公布复查结果。前后问隔达二十多年,整个“聂树斌案”诉讼周期长,确信无疑的是该案的公检法专门机关和相关当事人都耗费了巨大的刑事诉讼成本。但最终的结果却不尽人意,并且导致了司法诚信危机,成本和收获之间
不成正比,怎么样平衡诉讼成本和判决结果的公正性便成为一个重要的研究问题。
:、国内外研究现状对诉讼成本的研究,国内外学者见人见智。美国著名的大法官理查德·波斯
纳在其名著《法律的经济分析》中认为:最大限度的减少程序的“直接成本”和‘‘错误成本”,并且使二者之和最小化便是诉讼制度的目的;迈克尔·贝勒斯提出:除了考虑直接成本和错误成本(EC+DC)最小化外,司法审判成本还需将道德成本纳入考虑的范围,即(EC+DC+MC)的总额最小化:日本学者棚濑孝熊认为: 司法制度是一种生产正义的制度,不能无视成本问题,面对现代社会中权利救济大众化的趋势,缺少成本意以的司法制度更容易产生功能不全的问题。国内学者对诉讼成本的界定也不尽相同。陈瑞华教授把对具体刑事案件的诉讼成本分析引入到中国来: “直接耗费(DC)”和“错误耗费(EC)”两部分构成了刑事审判
万方数据
黑龙江大学硕士学位论文
活动的经济耗费,为了保持两部分耗费的相对平衡,陈教授认为应最大程度减少这两项耗费的总和,而不单单是减少其中一项,否则相对平衡就会遭到破坏;宋英辉教授则是从刑事诉讼控辩审的角度认为诉讼成本由三大部分组成:检察机关投入的追诉和公诉成本,当事人花费的成本,法院所投入的审判成本;台湾学者熊秉元教授认为:在追求公平正义或追求任何价值时,经济学者会注意到两个环节:一是程序(means),二是结果(ends),希望追求俞精致的结果,通常要耗用愈多的资源(人力物力)。因此,追求公平正义时,不能只注意结果,而必须考虑到所付出的资源。由上可知,对诉讼成本的含义国内外学者的理解不尽相同, 我们没必要对此进行不必要的争论。我们要立足当下司法改革的前提,节约诉讼成本,达到诉讼效益最大化,实现诉讼成本最小化,平衡诉讼成本和判决结果的公正性、维护司法权威。
三、本文的写作思路和整体框架本文以“聂树斌案”为研究对象,采用案例分析的写作方式按照直接成本、
错误成本和道德成本三个方面进行论述,找出成本消耗与司法公正二者之问存在的关系,通过分析在刑事诉讼程序中所投入的人、财、物等资源对审判公正性的影响而得到启发。第一部分交代了“聂树斌案”前期由来、中间波折和现在复查的基本情况,透过案情简介可以看出“聂树斌案”存在的一些瑕疵,其中诉讼成本消耗巨大是在当下最应该引起社会大众注意的。第二部分衔接第一部分提出的成本消耗巨大问题,采用法律经济学分析方法对该案所产生的诉讼成本分别叙述, 通过对比诉讼成本内部的关系,分析导致该案诉讼成本过高的原囚。第三部分针对前述“聂树斌案”的诉讼成本存在的问题提出了一些自己的观点,以期能为司法实践部门以后办理类似案件时提供一些参考。
万方数据
一、“聂树斌案”案情及其瑕疵
一、“聂树斌案"案情及其瑕疵
(一)“聂树斌案"的案情
“聂树斌案’’风平浪静
1994年9月23日,河北省鹿泉市冶金机械厂工人聂树斌因涉嫌在鹿泉市孔寨村强杀、杀害一女性被羁押。历经两审终审程序后,1995年4月25,年仅21 岁的聂树斌被河北省高级人民法院以故意杀人罪、强奸罪判处死刑并执行。按当时的情况来看,“聂树斌案”是风平浪静的。
,“聂树斌案”再起波澜
2005年1月