文档介绍：对于《上海推进国际化、市场化、信息化行动纲要》的初步评估
今天的讨论
基于麦肯锡已具有的相关知识及数据库
对于《行动纲要》的初步评估
对于上海目前存在差距以及面临挑战的初步分析结果
是
一个全职小组的新项目所展开的新的调查与分析
对于整体战略及其实施道路图的完整评估
对于上海应采取的行动步骤和道路图的详细分析建议
不是
1
项目进展–我们充分利用了麦肯锡全球网络以及部分外部资源来展开本项目
麦肯锡全球研究院数据
麦肯锡研究和信息中心
为纽约、香港、汉城和孟买等城市政府开展的类似项目中获得的经验与见解
麦肯锡数据库
华强森(中国)
张曦柯(中国)
葛晓初(中国)
林静聪(中国)
Ari Buchalter (美国)
Dominic Barton(韩国)
Samir Jog(印度)
麦肯锡内部专家
美林全球证券研究和经济部
外部专家访谈
对杆城市为:纽约、伦敦、东京和香港
国际一流大都市的影响特征为:规模、独特卓越性和可持续性
对《行动纲要》从五个方面展开评估:覆盖面、因果联系、可行性、具体可操作性以及优先排序
本报告所讨论的
2
今日议题
国际一流大都市的衡量标准以及上海目前的差距
上海成为国际一流大都市所面临的关键挑战
对《行动纲要》所提出的具体举措的评估讨论
制定上海市建设国际一流大都市制胜战略和实施道路图应采取的方法建议
3
综述
国际一流大都市应当具备在区域或全球的经济、政治与文化活动带来重大影响的能力。这种影响通常有3个方面的主要特征:规模、独特卓越性、以及可持续性。这些影响特征通常反映在 11 个领域,可以用 28 个指标加以衡量
3 项主要影响特征的每一项都有其自身的重要意义:
规模:要产生重大影响,国际一流大都市必须达到一定的规模使其在经济上、政治上和文化上成为区域或全球的中心,成为众多全球财富500强企业的总部以及国际性机构的所在地
独特卓越性:国际一流大都市必须具备独特的卓越性,尤其是在金融资本和人力资本方面,以使其在各项经济与社会文化领域中树立超群的声誉
可持续性:国际一流大都市必须不断发展提高其能力以保持超过平均水平的经济增长并捍卫其领先的地位
与领先的国际一流大都市相比,上海在上述 3 个主要影响特征方面都还存在着显著差距
4
国际一流大都市的衡量标准
国际一流大都市
规模
独特卓越性
可持续性
全球/区域关联
全球/区域中心
全球财富500强企业和国际性机构的总部数量
每年的国际游客人数
GDP
GDP 总额
人均 GDP
劳动力队伍的规模与素质
就业人数
就业人数中专业人士的比例
声誉
举办的国际活动数量
每年吸引的外国直接投资
房地产市场升值率
行业份额
进出口贸易量
资本市场的作用与影响
外汇市场交易量
人力资本/知识
高校毕业生占人口总数的比例
高等院校的数量
硬件基础设施
交通状况
城市轨道交通
甲级办公楼面积
经济增长潜力
劳动生产率及其增长
消费市场规模
政府治理/法律体系
政府决策过程的透明度
法治
信息自由流动
金融体系
货币的自由兑换和浮动汇率
不良贷款占贷款总额的比例
文化与生活质量
医疗保健
生活环境(空气质量、绿化面积)
文化娱乐
影响特征
衡量标准
指标
资料来源:麦肯锡分析
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
5
在全球/区域关联方面,上海目前的排名还比较落后
目前公认的中心
(不完全例举)
全球财富500强企业总部的数量
2002 年
国际游客数
万人,2002年
东京
纽约
伦敦
香港
上海
* 抵达日本的国际游客总数
资料来源:《财富》杂志;文献检索;麦肯锡分析
61
39
22
0
0
1
区域金融中心
区域商业中心
区域零售中心
全球金融中心
全球商业中心
全球零售/时装中心
全球旅游中心
全球商品交易中心
全球航运中心
全球文化中心
区域物流中心
区域旅游中心
区域金融中心
全国经济中心
全国金融中心
510
1,350
1,660
470*
270
6
GDP –上海的 GDP 总额仅为纽约的 13%,香港的40%,而人均 GDP的差距则更大
GDP 总额
亿美元, 2002 年
5,060
4,130
2,390
1,620
650
纽约
东京
伦敦
香港
上海
资料来源:文献检索;麦肯锡分析
人均 GDP
美元/人,2002 年
54,239
34,908
33,167
23,696
4,909
纽约
东京
伦敦
香港
上海
2
7
上海虽然在就业人数方面领先,但在劳动力技能