文档介绍：“黑暗”的西欧中世纪与“漫长”的中国封建王朝
——论西欧封建社会与中国封建社会之比较
从476年西罗马帝国灭亡到1500年左右的欧洲历史,被西方史学家称为“中世纪”。它是古代希腊罗马文明消亡与近代资本主义社会之间的一段历史。中国历史学家习惯上称之为西欧封建社会。而在中国,公元前221年秦始皇统一中国至1912年辛亥革命结束之间的两千多年习惯上被认为是中国的封建社会(个人认为“封建”的定义在这里体现的不太准确,“封建”更为分散,中国的封建王朝更确切说是“中央集权王朝”)中西双方的封建社会必定会在各个方面存在着或大或小的差异。
中国作为一个独立的国家,而西欧是一块地域,包含许多国家,比较时按照普遍情况与显著特点进行论证。
一、最高统治者的权利。中西双方的封建社会都具有等级制度森严的特点,但其中又有不同。在西欧,国王把土地分给大封建主,大封建主又再层层分封。大小封建主拥有完全自己所属的土地,自己的庄园、农奴和武装。相对更加独立,国王的权利没有中国的皇帝那么大。在中国,遵循“普天之下,莫非王土”中国版图内所有土地归皇帝所有,皇帝是最大的封建主。之下的郡县也归皇帝所领导的封建统治阶级管理。会有诸侯分封土地的情况,但在封建制度完善的封建社会后期,诸侯的实力远远比不上皇帝。偶尔会有“坐上犯乱”的情况,但封建王朝最终还是被农民起义推翻,很少有诸侯起义推翻的。诸侯的权利远远不及西欧的公侯伯子男等封建主。
二、政权的稳定。西欧封建社会,之所以称它为黑暗,我想很大一部分原因是因为政教矛盾冲突或政教勾结沆瀣一气。天主教权与国王的权利产生了冲突,俗话说“一山不容二虎“,无论是哪一方都想占尽最大的利益,在封建社会就是土地和农奴。无论是明争暗斗还是相互勾结,最终受苦的还是下层被统治阶级。说实话,谁统治并不重要,反正下层阶级只是被统治。政教的冲突使西欧的中世纪黑暗混乱。所以可以说在西欧中世纪,王权不仅没有得到支持,还有一个很大的权利威胁者。但在中国,最大的冲突不过农民起义,但那也是阶级与阶级之间。封建统治者的的统治,有儒教、法家的支持。就算西汉末年伊始,佛教传入中国,在不同时期,统治阶层也可以断章取义让佛教教义为自己的统治服务,让人民更好的臣服于自己。所以说在中国,没有更大的统治阶层的威胁,宗教甚至可以帮助统治。
三、阶级矛盾。在西欧,社会主要矛盾是封建主与农奴之间,在中国是地主阶级和农民阶级。其实个人认为,西周在大家的印象中不属于封建社会,但西周的分封制和西欧的等级制度相似度很高。西周天子分诸侯,诸侯分卿大夫,层层分封下去。在周朝末年,诸侯的力量崛起,周天子除了是个完整国家的象征,也不具备什么实权。这和西欧的大封建主的独立性实在相像。但是毕竟现代历史学有西方传入,
“封建”“奴隶”“农奴”“农民”的具体定义可能在传入的时候又模糊的地方。西欧的农奴是否有人身自由,劳动后是否有权拥