文档介绍：伦理学中原则与境遇、德性及原则之间的争论,伦理学论文
摘要:应用伦理学原则之争具有三种不同的论域:原则与境遇之争论;原则与德性之争论;原则与原则之争论。三者的理论出发点都是为解决原则主义本身所固有的理论困境寻找方案,将原则与现实的道德生活实践有机地结合起来。虽然它们各自的理论证明都未能真正地协助原则主义走出困境,也未能为现实道德生活实践提供具有完备解释力的道德决策。但是,他们都在一定程度上拓宽了当代应用伦理学研究的视野,并为现实的道德生活实践和原则主义理论的优化提供了反思路径。
关键词:原则主义;境遇主义伦理学;德性伦理学;四原则说。
Abstract:TherearethreedifferentresearchfieldsinPrinciplismDebatesofcontemporaryappliedethics,debatesbet,debatesbettosolvethetheoreticaldilemmaoftheprinciplism,'tprovidedanyeffectivedilemma,andtheyhavenotsetupanygoodmoraldecisionpolicyforthereallifepractices,buttheybroadentheresearchhorizonofcontemporaryappliedethicstosomecertainextent,andatthesametime,theyprovideafavorablereflectionforboththereallifepracticeandtheoptimizationoftheprinciplismitself.
Key,situationismethics,virtueethics,theFourPrinciples.
新科技带来了文化传统的革新,人们随之产生了从传统文化的桎梏中解放出来的心理需求,而其中最为关键的问题就是:如何解决新兴技术和旧文化传统之间的冲突?在此背景下,应用哲学研究产生了诸多新理论,其中原则之争就颇具有代表性。原则之争有着三种不同的论域,争论的焦点在本质上都是主客二分认识论模式下理论与实践如何实现统一的问题,不同之处在于各自的致思路径各异。
一、第一个论域:原则与境遇之争论。
早在 20世纪 20年代,有关境遇伦理学的理论或观点就已成为一些美国哲学家们的研究旨趣,其中约瑟夫弗莱彻的理论和观点较为系统,,传统伦理学中的律法主义和反律法主义都不可取,前者是一种道德教条主义,会使人盲目地服从僵死的道德准则并失去道德选择的主体性和创造性;而后者则是一种完全不顾道德原则恣意而为的行为,,,现代科学技术的发展带来的一系列伦理问题要求人们不能再从现有的道德原则和律法框架中找寻答案,而应该从实际的道德境遇出发作出道德评价和选择---这可以称之为原则与境遇之争.
然而,弗