文档介绍：主要内容
一
高压电工作业事故分析
二
高压系统概述
三
第六章高压线路安全
四
第七章电气设备故障处理
五
第八章电工操作规程
2001年7月5日,局检修人员对110kV某变35kV刀闸构架油漆时发生一起接连3人触电的人身伤害事故。完善道路运输从业人员资格培训和管理制度
事故原因分析:(1)生产指挥系统管理松散6月27日,某局领导到现场检查1#主变10kV母线桥架绝缘子更换情况及保证晚上供电一事,听变电站反映35、110kV刀闸构架油漆一事未落实,生产局长就在现场召开了一个临时会议顺便安排变电工区油漆刀闸构架的工作,并要求变电工区开关班在7月2日~16日每天早晨5:00~9:00停电进行刀闸构架油漆。会上有人提出按照正常程序用微机开操作票时间可能来不及,于是决定使用手写操作票。
一、接连发生3人触电的人身伤害事故
高压电工作业事故分析
(2)现场工作违背规程油漆工作从7月2日就开始了。2~4日,局领导、安监、生技、变电工区等部门负责人都先后去过工作现场,但是对现场严重违章视而不见。现场违章现象主要有:停电工作应使用第一种工作票,而现场用的却是第二种工作票,等于是无票作业;停电联系、申请办理、工作许可等必须履行的原则都变得十分随意。7月2日变电工区开关班班长杨某持一张第二种工作票到变电站办理许可手续,站长认为工作票上工作任务不明确,就重新开了一张第二种工作票,并且自己签发了,同时约定每天下午由他向杨某交代第二天的停电范围和油漆工作内容,经他和张某(另一操作人员)许可后,油漆班方可开始工作,现场不做任何安全措施。站长同时也和调度主任约定,前一天联系第二天的停电范围,在变电站操作结束后再告诉调度员,不提申请,变电站和调度都不做记录,如果用户问,一致对外就说是事故抢修。
一、接连发生3人触电的人身伤害事故
高压电工作业事故分析
(3)工作班成员员对安全麻木不仁7月5日4:30,杨某带领工作班成员曹某、吴某到某变油漆35kV除副母线上带电外的7组刀闸构架。简单分工后,在未得到正式书面许可的情况下,曹某已发生触电趴在3232副母刀闸构架上。现场工作违背规程另外两人,在未弄清是否全部停电的情况下,先后登上构架救人也被电击伤。经医院诊断,曹某左臂宏骨下2cm截肢,左侧上肢全面、右侧前手掌、两小腿部分、背部左侧胸部分、右侧面部III度烧伤14%,杨某右腿下环部分、两小腿部分III度烧伤8%,吴某左右脚趾III度烧伤6%。
一、接连发生3人触电的人身伤害事故
高压电工作业事故分析
(4)遇突发事故处理不当曹某触电后,现场人员处置不当,扩大了停电范围。杨某、吴某2人在不能确定3232刀闸全部停电的情况下便先后登杆救人,造成两人后续触电,使事故进一步恶化。另外两人,在未弄清是否全部停电的情况下,先后登上构架救人也被电击伤。经医院诊断,曹某左臂宏骨下2cm截肢,左侧上肢全面、右侧前手掌、两小腿部分、背部左侧胸部分、右侧面部III度烧伤14%,杨某右腿下环部分、两小腿部分III度烧伤8%,吴某左右脚趾III度烧伤6%。
一、接连发生3人触电的人身伤害事故
高压电工作业事故分析
2007年8月26日上海某工地,桩机操作工张某将借来的电焊机的单相电源线错误的接在三相电源上,将电焊机保护接地(PE)线错误的接在三相电源的一条火线上,使电焊机的外壳带电。张某接好线后就让罗某合上电源开关。随后李某从该电焊机的旁边经过时,脚踩到与电焊机连接的钢丝绳上,尖叫一声,张某回头看到李某赤脚露臂躺在电焊机旁触电死亡。
二、非电工接错电焊机电源线导致他人触电死亡
高压电工作业事故分析
桩机操作工张某违反操作规程,非电工进行电工作业、对电气设备的原理和安装不熟悉、无证操作,将电焊机的电源线接错使电焊机带电是造成这次事故的主要原因。
二、非电工接错电焊机电源线导致他人触电死亡
高压电工作业事故分析
该公司领导对安全工作不重视,对职工的安全教育不够,导致职工无证作业、冒险蛮干、施工现场其他人员不按要求穿戴劳保防护用品,也是造成事故的原因之一。
二、非电工接错电焊机电源线导致他人触电死亡
高压电工作业事故分析
2010年1月27日,××站在停10#机时,发生I、II段电压互感器B相单相接地信号,拉出II段PT手车发现B相已炸裂。
二、真空断路器一相未断开引起的电压互感器烧坏故障
高压电工作业事故分析
拉出10#电机小车开关,,交流耐压为零,进一步检查发现真空开关B相拐臂合闸定位螺栓位移,使得分闸时断开距离不够,形成拉弧,无形中产生“容性”电流。
二、真空断路器一相未断开引起的电压互感器烧坏故障
高压电工作业事故分析