文档介绍：中国侵权责任法立法研讨会简报(三)
主办单位:中国法学会民法学研究会
      华中科技大学法学院
协办单位:武汉市江夏区藏龙岛开发区管委会
主持人:张新宝中国法学会民法学研究会秘书长
易继明华中科技大学法学院院长
第二小组讨论稿
(9月28日上午第一阶段)
主持人:吕忠梅教授  林腾鹞教授
主要出席人员:易继明、李明发、程义光(武汉市洪山区人民法院院长)、石宏、屈茂辉、鄢斌、周琼
 
吕忠梅:今天上午按照会议安排进入到分组讨论阶段,会议没有交待说讨论什么主题,所以今天讨论是一个自由式发言,大家对侵权行为法制定的一些有关问题可以畅所欲言,上午由我和台湾东海大学林教授共同担任主持工作,希望各位与会代表支持我们工作,踊跃发言。我们要把人吸引到我们会场上来,这取决于我们讨论问题深入的程度和话题的集中度,希望各位能畅所欲言,并且可以展开一些讨论,下面我们就开始小组讨论。
林腾鹞:我简单作个小说明,各位早上好,很高兴和吕教授一起负责今天上午的分组讨论,我现在教授的课程是行政法,但我的硕士论文就是侵权行为法,那时候叫做违宪责任,我是王泽鉴老师指导的,对这块很有兴趣。侵权行为类型在我写硕士论文的时候感觉有很大变化,从19世纪开始以来, 特别是工业化以后,侵害类型呈现出多样化的改变,农业社会侵权行为类型比较单纯,都是有形的侵害,看得见的,侵害的类型也比较少。19世纪后,侵害的范围就非常大,并且有持续性的影响。我看到一些论文,提到药害,就是无形的侵害,什么时候用的药,什么时候发生问题,这是无形的并且是经过一段时间才会发生,这时候侵权行为因果关系如何去连接变成一个很有趣的问题。这次会上有很多好的论文,所以我想把我过去和侵权行为关联的研究给大家做一个报告,和大家探讨21世纪中我们有可能发生什么样的侵害类型。
我是把21世纪定位为风险世纪,甚至担心人类的未来到底有多久,比如影片中的彗星撞地球,气候突变,甚至人类掌握的技术,机器人进化得很厉害,也有可能侵犯到你,这些就和18、19世纪想到的侵害类型不一样,所以我们大家发挥创意,交换意见。
侵权行为是一个很热的东西,不仅是私人的侵害,也是国家侵害的类型。昨天讨论到,监狱里面,有个人被抓进来,别人问他:“你是哪里的”他说:“我公安”,犯人就很生气把他打个半死,但他其实是公安县的人,不是当警察的那个公安,这要不要请求赔偿,这是什么样的侵害,很有趣的问题,这里提出来给大家提供一个思考。
易继明:在侵权领域,感觉研究侵权的人比研究物权的人少多了,事实上如果我们换一个角度来思维,其实侵权的角度是非常多的,吕老师研究环境法,就涉及环境侵权,环境救济等等,我在会上提交了一份论文,论具有人格利益的财产,考虑这个问题有一个角度,就是在研究侵权的过程中,跟财产归责,和其他权利如何协调,《私法》最近收录了耶鲁大学的一篇文章,谈财产归责,在美国目前关于侵权的研究,基本上都以这篇论文为参考,也就是说在侵权视野中,从财产归责到责任等等是相关联的。这篇文章是我和周琼——《私法》编辑部的编辑一起作的一个论文,思考的角度就是说,我们侵权的是以权利为基础,以权利先存在为基础,并且早期更多的是以绝对权利为基础,我们就像过去人身和财产划分有一些问题,也有些财产里面本身就附带一些人格权利,最高人民法院司法解释在精神损害赔偿里有一个表述:具有人格象征意义的特定纪念物品,对它的毁损可以给予一定的精神损害赔偿,但这一范围比较狭窄,有一定的限定,要求具有人格象征意义,并且要是特定的物品,这样就导致具体适应过程中司法实践已经突破了这一限定,所以我们就想对这些财产进行一个分类,看哪些财产具有人格利益。初步的一个分类就有关象征意义的财产,人的感情寄托在上面,还有些财产是来自于人的身体,毛发、血液,脱离身体能成为物的,人的智慧,人的智慧在现在的知识产权制度中更多的强调他的财产性,忽视了它的人格,具体的内容由周琼来作个报告。
周琼:我们这篇文章把具有人格利益的财产分为四种类型,就是具有人格象征意义的财产,寄托特定人情感的财产以及来源于特定人身体的财产和源于特定人智慧的财产,这个分类方法从逻辑上来讲应该是周延的,因为前两类财产具有人格象征意义的财产和寄托特定人情感的财产相当于外在物体的一种内化,而后两者相当于一种人的自身的一种外化。所谓具有人格象征意义的财产,我们这篇论文主要是以照片为例进行说明,当然这不完全,还包括雕塑之类。具有人格象征意义的财产,在我国司法中已经有很多判例给予赔偿,比如唐山大地震当中一位父母双亡的孤儿,他把亡父母的照片拿到冲洗店冲洗,冲洗店把照片弄丢了,他就主张精神损害赔偿。这个案例是发生在最高人民法院司法解释出台之前,当时法官运用了一些一般条款和民法基本原则,进行了扩大解释,支持了原告的诉讼请求。
所谓寄托特