文档介绍：不破不立/不破不立(续) (11千字)
正方:所以第二职业才创造了这么多无序和混乱啊。我也想问对方同学,按照你们那个先立后破的观点,我们在中央银行改革的情况下是不是要先立一个新的中央银行,再去改那个旧的中央银行呢,这样金融界有了两个中央,岂不是天下大乱啊!(掌声)
反方:我想请问对方同学,你们说不破就不能立,那么贵校即将成立“雄辩家协会”,请问这要以破坏什么为代价呢!(掌声)
正方:难道你们所主张的破就是破坏吗?那对方的观点是不立不破,你们立到最后就是要破坏呀!(掌声)
反方:我终于明白对方的意思了,对方同学的意思就是把一切都破坏掉之后,然后新生事物就像豆芽菜一样,扑哧扑哧的冒出来啦(笑声),这可是一个神话呀!(掌声)
正方:对方同学刚才也否定了文革,但对方对破的理解,还是停留在文革的水平上啊!把破等同于破坏,我看今天这个题目出的真好,对于改善对方同学的错误认识大有必要啊(掌声)!
反方:我要请问对方同学,你们一直在说破来破去,我请问对方同学,你们用什么去破呢!怎么样去破呢?
正方:用什么破,那看干什么了;开山修路拿铲子破,解剖麻雀那刀子破;爱情的迷雾当然要用真情破啦(笑声、掌声)!
反方:对呀,对方辩友拿起铲子,拿起了刀,这不就是立的观点吗,所以说对方同学还是没有解决用什么去破,请问这种破是空穴来风;还是有凭有据呢?
正方:请问对方同学到底是立什么破什么,是不是立新破旧,那么铲子、刀子这些也成了对方要立的新东西啦(笑声、掌声)。
反方:对方同学说得好,要立新才能破旧,这不就是证明了我方不立不破的观点吗?对方同学说新旧不能并存,那么我就不明白了,文学史上词产生了,诗可没有销声匿迹啊!
正方:那么你认为,诗是阻碍历史发展的旧事物,应该去破吗? (掌声)
反方:我要请问对方同学啦,让我们看一看我们的改革吧。现在我们的改革确立了以经济建设为中心,这不就是先立后破吗?
正方:那让我们看看改革是怎么开始的吧!不破除“左”的一套,不打破“两个凡是”怎么能进行改革开放呢?请对方回答。(掌声)
反方:正是因为我们国家确立了“实事求是”的思想路线,所以才破除了“两个凡是”啊!我请问对方同学,我们如果不建立国家公务员制度的话,又如何破除传统的干部管理制度呢?
正方:是啊,确立了“实事求是”,才开始的,那为什么76年我们没有提出改革开放的目标啊?(掌声)
反方:因为76年我们没有立出像我们这样的思想呀。我想请问对方同学,正是立了破产法,我们企业才允许破产,这不正是不立不破吗?
正方:为什么没有立出那个呢?就是因为我们还没有彻底打破四人帮的统治啊!(掌声)
反方:对方同学,让我们来看看现实吧!对方同学始终在说新旧不能并存,那么请问,中国的合资企业、三资企业利润越来越多,国营企业也没有纷纷破产吗?
正方:难道是要破国营企业吗?我们说首先要打破闭关锁国的状态,才能确立三资企业嘛。(掌声)
反方:对方同学说的好啊,但你又要打破闭关锁国的状况,你用什么去破啊?
正方:我还是再想请对方同学回答我们,我们在76年时立不出改革开放的目标?
反方:对方同学,现在已经不是76年了,让我们讨论以下94年的问题吧。(笑声)我们看到,没有规矩,不成方圆,北京市不就是立下了新规矩,才破除了除夕之夜家家户户大放鞭炮的