文档介绍：武汉科技大学硕士学位论文摘要关键词:第��被学术界反复研究的逻辑经验主义学派的意义理论尽管和科学分界理论是不同的,但事实上,意义标准是可以成为分界标准的。一般而言,有意义的命题或理论是科学的,无意义的命题或理论就是非科学的,或者是形而上学。科学与非科学就区分开来了。但在运用意义标准判定某一个命题或理论是否有意义、是否科学的时候会遇到麻烦。综合命题的经验证实有困难,分析命题是否科学也是问题。波普尔的分界标准在很大程度上是针对逻辑经验主义学派的意义标准的。逻辑经验主义学派的意义理论尽管不能将科学与非科学完全区分开,但这个学派肯定了科学的独特本质,肯定了科学有不同于其他意识形式的本质,这对于我们正确认识科学、坚持客观真理都是有积极意义的。马克思主义哲学一方面肯定科学分界标准的一元性,即承认科学与非科学是不同的;另一方面,又承认检验或验证是具体的、历史的、不确定的。因为检验的不确定性就否认科学与非科学之间的实际差异,就否认客观真理是极端错误的。分界理论;证实原则;逻辑经验主义
武汉科技大学硕士学位论文���������������������������������瓽����������.������猻�������,�����,����������;����第�页����������������.����,��������:����������������甋���猻���������.�����,�������甀�������籶�������.�������琧��������’�������甌�����甇�
武汉科技大学硕士学位论文导言的本质和科学进步的实质有着密切联系。对于科学分界问题,在不同时期、不同流派的学些学者认为,如果我们要对一个复杂的对象——科学,对其判断是需要运用多元的分界方第��科学分界问题是科学哲学研究中一个不容忽视的基础理论问题。在一百多年的历程中,科学哲学家们对划界问题做了许多探讨,取得了不少成果。对划界问题的研究主要集中在划界标准问题的讨论上。有学者将科学分界标准的研究大致划分为以下四个阶段:“绝对标准阶段、相对标准阶段、科学分界的消解阶段、以多元标准重建分界的阶段”��莨�各学派对此问题的研究,关于科学分界标准的界定,至今仍然无法找到一个为学术界各学派统一接受的答案。但是,这只能说明科学分界问题的研究具有难度,而不能忽视这个问题的有效性。明确分界标准对当今哲学研究有着重要意义,因为这个问题直接与科学理论者中有着各种各样的解释与界定。对分界问题的探讨上,虽然大家肯定了逻辑经验主义对科学分界问题的研究所起到的促进作用,但前期学者对分界问题的研究主要是针对波普尔。在我国也有少数学者,也曾经初步介绍过逻辑经验主义学派的科学划界思想,但更多也只是把逻辑经验主义学派当做一个时期划界思想的表现形式,仅仅是笼统概括,并未详细研究,只在研究科学分界标准的演变中一带而过。由于逻辑经验主义的意义的证实原则是基于反形而上学思想提出的,实际上,逻辑经验主义的意义证实的标准起到了科学分界的作用。因此,本文将从逻辑经验主义学派的意义原则入手,深入分析其学派对意义和证实等相关问题,通过对意义标准分析来理解逻辑经验主义科学分界的基本思想,与其对立派波普尔的看法相对比,从中找出他们的异曲同工之处,并从当代的马克思主义思想出发,对科学分界问题提出符合时代发展的新观点。在当今西方哲学界,出现了一股强大的,否定科学真理的客观性思潮,这种思潮在全世界快速传播,并逐渐成为科学分界研究中的主流思想。其中一些学者认为,科学分界问题根本就谈不上是个哲学问题,本质上不存在科学与非科学的划界标准。对于这种思想,我们必须认识到这仅仅是对分界问题的一种逃避,科学分界的问题是一直存在的。还有一法,并要求在两者界限之间保持必要的张力。这种思想导致大家对于分界问题模糊不清,容易忽视两者之间的差异,也没能很好的解决科学与非科学的分界问题。对于科学分界问题的具体研究是从�世纪以后开始,逻辑经验主义学派的分界思想可以说是后来学者研究分界问题的出发点。虽然现代学者在研究科学分界问题上肯定了逻辑经验主义学派的贡献,但国内外对逻辑经验主义学派思想的研究主要都局限在意义理论的研究,对分界理论研究是不够的。因此,深入分析逻辑经验主义的分界思想在当今还是很有必要的,通过研究逻辑经验主义的分界思想,有助于对科学分界问题的解决。在科学高速发展的今日,社会上存在的一些现实问题,也是促使我们对科学分界问题�⒖翁獾奶岢霰尘��胛澳龋�敫胀��﨓超,【�浚�厍旃ぱг貉Пǎ����
武汉科技大学硕士学位论文第��重视的原因。伪科学作为一种历史现象仍旧存在于我们的生活中,伪科学常常穿上科学的外衣,蓄意利用虚假的知识去误导大众,从而获取商业利益或达到其他目的。例如:辟谷疗法、水变