文档介绍：如何做好***案件的证据审查工作
***案件中一般是在“一对一”的情况下发生的,具有缺少第三者证据,且言词证据间常存在矛盾等特点,在司法实践中,把握好此类案件证明标准,依法有效地开展证据的收集、审查与运用,对于正确认定案件事实及依法定罪量刑具有重要的基础作用。因此做好证据的收集、审查与运用工作,从证据反映的细节入手分析案件事实,是司法办案人员正确认定案件事实和准确定性的关键。笔者从检察机关公诉办案角度,对***案件证据环节普遍存在的问题以及证据的审查与运用技巧进行探讨。
一、办理***案件时存在的问题
办理***案件时经常遇见下列较复杂的情形:
1、不认罪案件。在犯罪嫌疑人提出无罪或轻罪辩解情况下,与被害人陈述形成针锋相对的矛盾,而其他证据又不能直接证明案件过程,即所谓的“一对一”证据的案件,常见的情形有:(1)犯罪嫌疑人自始不承认***,甚至否认曾与被害人发生过性关系,如被害人在案发较长时间后才报案,犯罪嫌疑人在案发较长时间后才被查获,其不承认对被害人实施了***行为。这类案件只能看其他证据能否达到证明标准,如果被害人陈述没有其他证据支持,证据间未能形成证据链条,则无法认定事实成立。由于证据不足而存疑不起诉处理的案件就属此情形;(2)认罪后翻供的案件,即曾经做过有罪供述,但事后推翻以往供述,否认自己曾实施过***行为;(3)承认与被害人发生过性关系,但辩解没有违背妇女意志,典型的如同事、网友、雇主与雇员等熟人之间发生的***案件。还有一种情形就是奸******或***精神病人的案件,即利用被害人年幼或性防卫能力缺失而对其实施***行为,犯罪嫌疑人通常提出案发时不明知被害人系不满14周岁的***或精神病人、智障人员的辩解。
2、在承认犯罪基础上作轻罪辩解的案件,一是辩解***未遂的案件(被害人为14周岁以下的***除外);二是辩解犯罪性质是猥亵的案件;
3、被害人翻证案件,被害人出于得到赔偿或受到威胁、利诱等因素而事后翻证,改称系自愿与犯罪嫌疑人发生性关系,并向公安司法机关提出撤诉要求。
二、***案证据的审查与运用
(一)证据审查中应注意的问题
***案件的证据标准,一般应包括如下证据:犯罪嫌疑人、被告人供述及辩解,被害人陈述,证人证言,现场勘查笔录,人身检查笔录,提取的作案工具、床单、衣物、体液及医院诊断证明等物证、书证,伤情鉴定及DNA鉴定意见,如被害人有精神疾病,还应当进行被害人性防卫能力鉴定。
要想具备较好质量的证据,既需要被害人及时报案并协助侦查机关提取相关证据,同时也需要侦查机关及时有效地收集、固定证据。但实践中由于每个案件侦查取证条件参差不齐,或多或少会缺失某类或某个证据,再加之侦查人员的素质、意识、能力等因素,很难达到提取证据全面、及时、有效的标准。因此,在审查工作中,需认真仔细审查每一份在案证据,从细微处着手,找到蛛丝马迹,确保证明案件事实的证据合法、真实、可靠、有效,做到铁证如山,使犯罪嫌疑人无法抵赖。
1、犯罪嫌疑人、被告人供述及辩解。犯罪嫌疑人、被告人供述或辩解是证明有无犯罪行为以及案发过程的直接证据,具有真伪并存的特点,因此在审查时应对证明内容进行细节上的把握,审查供述或辩解是否符合案件事实,内容有无矛盾,与其他证据是否能够印证。实务中,犯罪嫌疑人害怕被追究刑事责任,一般不认罪的较多。而且即使做过有罪供述往往还会