文档介绍：相对论证明错误之处
相对论证明的理论基础之一为:光速不变论,即在真空中,一束光以任何惯性体系为参照,光速速度不变。
而事实上该“光速不变论”内容是不正确的,正确的光速不变论应该为:处在同一惯性体系内的光的传导介质,光的传播速度相对于该传导介质不变。与这个理论假设并行的光学定义有三个:一、明确光是一种电磁波;二、光的传播是有介质的;三、光的基础传播粒子为构成物质世界的本源粒子,它足够小,是世界上最小的粒子,它充斥于任何空间(包括真空)及物质内,暂定义为“基元粒子”,光的任何传播都依靠该粒子,任何原子、分子、甚至质子、电子等粒子都无法成为光的传播载体。那么,以真空为例对光速进行形象的解释为:在同一惯性体系真空中充斥的“基元粒子”,光在该“基元粒子”里传播,光传播所经过的“基元粒子”,相对于它们附近其它在同一惯性体系的“基元粒子”,速度是恒定的。
那么为什么会存在很多证明原“光速不变论”内容正确的实验存在呢?
首先看著名的“迈克尔逊-莫雷实验”,这个实验的各项假设条件都很完美,但他忽略了一个重要的问题,即:地球上所有的“基元粒子”相对于地球几乎是同步的,他们同处于地球的引力运动体系之内,就好比空气,空气相对于太阳是高速运动的,而相对于地球却几乎是静止的。也需有人会举例说空气会因为风等因素产生相对运动,“基元粒子”是不是也会存在类似的相对运动。的确,“基元粒子”会产生运动,但是相对于光束的宽度(光束的宽度太窄,几乎同处于同一运动参照系内),以及光速的速度,其对实验结果的影响几乎可以忽略不计。
另外,影响实验结论判断的一些光的传播特性:当光源移动时,光从离开光源的一刻起,已经进入传播介质的惯性体系中,其传播速度以在传播惯性体系的传播特性为准。当光在不同的惯性体系的介质中传播时,从一种惯性体系传播介质中传入另一种的惯性体系的传播介质时,其传播速度根据惯性体系的转变而瞬间发生转变。而在实验现象的分析过程中,往往将光的传播速度忽略成在前一种惯性体系传播的传播速度。
以声音传播为例:在一列匀速开动的列车内,声音在列车内的传播速度,以列车为参照,声音传播速度不变。但相对于车外静止的铁轨,声音的传播速度比在空气中固有速度加快。此原因在于,车内空气相对于车是在同一惯性体系中。
而爱因斯坦的相对论,即是在原“光速不变”内容的基础上证明的,同声音的传播一样,实际上列车内“基元粒子”与列车是处于同一惯性体系中,应以该体系光速为参照。只不过,声音的传播速度较慢,容易测量,测量的出来实际传播情况。假如声音的传播速度也无法测出,而假设声音在空气中传播速度为恒定值,是否又会产生以声音传播恒定的相对论结论?
其它理论假设:
“基元粒子”是构成世界物质的最基础粒子。
电子与质子是一定量的“基元粒子”按照内旋(质子)及外旋(电子)运动形成的组合。
电子与质子的相互作用,是通过组合内的“基元粒子”相对运动而形成。
相对论证明的理论基础之一为:光速不变论,即在真空中,一束光以任何惯性体系为参照,光速速度不变。
而事实上该“光速不变论”内容是不正确的,正确的光速不变论应该为:处在同一惯性体系内的光的传导介质,光的传播速度相对于该传导介质不变。与这个理论假设并行的光学定义有三个:一、明确光是一种电磁波;二、光的传播是有介质的;三、光的基础传播粒子为构成物质世界的本源粒