文档介绍：试论程序公正与审判监督范文
随着社会结构的不断发展变化,司法活动的地位和作用在社会生活中越来越重要,公正与绸效率在法学界和实务界上已备受关注,人民群众对法律伧意识的不断提高,程序公正踢更是司法公正的聚焦点,在玑社会上越来越受到人们的重诡视和认同。检察机关是国家臌的法律监督机关,对法律的瑜统一、正确实施,维护司法扈公正是义不容辞的职责。“砚强化法律监督、维护公平正ム义”是检察工作的主旋律,丛确保程序公正更是诉讼监督碰的重点,诉讼监督特别是对偕审判的监督尤为重要,因为锾法官是否公正审判不仅直接影响当事人的权利,而且影响到司法的公正,影响到国桀家机关的威望。就如何加强禀对审判活动监督、促进程序踢公正略谈一些浅见:
一§、程序公正与审判监督的关⑩系
程序公正是依照法律寺开展的诉讼活动,是司法公鞅正的基本内容,也是司法公葡正的核心。因而其具有直观砚性,即是人们可以看得到的错公正,也是诉讼程序内在的踢价值所在。法律赋予司法者豫的权力,就是体现在司法活侯动上是否公正、公开、公平球执行法律。在审判活动过程苯中,法官是否依法作出正确诂裁判和适用法律,诉讼程序鼷是否合法,架起检察官对审瘠判活动全过程的监督职责。
1、程序公正与审判监督翟是辩证统一的关系
有人颧认为检察机关对加强审判监督有制约干涉法院独立行使稀审判权。其实不然,强化对审判监督与维护诉讼程序公ん正的目的是为了保障我国法蘩律统一、正确实施,是为了了保证法院依法公正依法行使芯审判权。如果没有监督和制械约,权力必然会被滥用,诉滏讼程序公正性就难以体现,韵法律就难以得到正确实施。灬所以,程序公正与审判监督宪是密不可分的,是相互促进蘩,相互制约的,是辩证的、踽统一的关系。
2、审判佳监督是程序公正的前提
螨检察机关对审判机关的监督划在世界各国都是存在的,只是检察监督权大小不同而已社。我国《宪法》第129条瞑和《人民检察院组织法》第视1条规定:“中华人民共和凸国检察院是国家的法律监督机关”。在《刑事诉讼法》蟑第8条规定:“人民检察院轩依法对刑事诉讼实行法律监纥督”。因此,人民检察院依法对人民法院的审判活动行鸱使法律监督权,是有法律的з依据。审判监督是在诉讼活禁动过程中,人民检察院以国卤家监督者的身份对人民法院
蹙的审判活动是否合法进行监龃督。也就是通过以国家公诉绛人身份的检察官参与诉讼,侨对有犯罪行为的被告人提起蹑公诉,出庭支持公诉,对整谴个诉讼活动过程是否合法予以监督并提出纠正意见,对认定确有错误的生效或未生苏效的裁判提出抗诉。使案件瑙在审理中能依照《刑事诉讼侥法》规定的程序进行,确保ы程序法的正确实施。
3鸱、程序公正的实现需要检察恭机关监督来保障
目前,┌英美法系和大陆法系的法律暂理论都认同,在诉讼中实现善法律的正义,就是实现程序公正的价值目标。程序公正忒是指刑事诉讼过程的公正,终也是刑事诉讼程序本身应符妨合公平和正义的基本要求,其核心是对诉讼参与人的合噱法权利应予以尊重和保护。嗵在审判活动中,法官始终处于主导地位,庭审过程是在裾法官指挥下进行的,自由心桌证的思想在执法的过程中也猾就难以避免产生,因而在实蛛践中存在着有法不依、执法И不公等司法QQQ现象,在这种情况下诉讼程序公正是援无言可谈的。导致这种原因就是缺乏有效的监督,这也娱是人民检察院对审判监督的兢重点和难点。维护诉讼程序妥公正离不开检察机关的法律沼监督,只有以监督来制衡,殒才能防止法官权力QQQ的滋生和蔓延。因此,程序的蕙公正是实现司法公正的法律
腊内部生命。无论是法院行使萼审判权,还是人民检察院行赇使法律监督权,都必须符合蜗《刑事诉讼法》第2条规定楸的任务。加强审判活动的监噻督,通过合法公正的诉讼程々序保护当事人的诉讼权利和其他合法权益,对于保障QQQ具有重要的意义。
葬二、当前审判活动监督的现状
人民检察院依法行使睹刑事审判监督的职责,对庭溽审过程中的每一个诉讼环节绍是否公正合法的监督,直接酱关系到诉讼程序的公正性。浯但是目前检察机关行使审判秣监督方面还缺乏立法上的依据和具体的操作程序,致使惶监督乏力,收不到良好的法蒈律效果。
1、审判监督颧在立法上尚不明确
我国绍《刑事诉讼法》第169条逛规定:“人民检察院发现人均民法院审理案件违反法律规ぴ定的诉讼程序,有权向人民ナ法院提出纠正意见”。然而嘀对监督活动是通过公诉人参娆加诉讼活动对庭审是否合法戆进行监督,由于公诉人忙于耀就实体法的事实和罪名进行揞指控、举证、答辩,对监督富只是流于表面形式。所以,噎以人民检察院为主体的监督扶是用什么方式和程序来操作
,对法院审判委员会讨论决礼定重大疑难案件又如何监督悖,在法律上都没有作出明确阕的规定。提出的检察建议和脏纠正违法意见是否能被法院接受并执行,也是很难保证鞣。若