文档介绍：《广州先贤传》研究
一、《广州先贤传》及卷次<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: 微软雅黑, Helvetica; font-size: 16px; line-height: ; iddot;经籍志》,载曰:《广州先贤传》七卷,陆胤撰。然而《新唐书艺文志》则载:陆胤志《广州先贤传》七卷,刘芳《广州先贤传》七卷。郑樵《通志》、焦竑《国史经籍志》皆因之。盖其书本有陆胤、刘芳二家,然而,各大类书、文史注疏等典籍征引此书时多只称《广州先贤传》,或称陆胤《广州先贤传》,而未曾言及刘芳之书。因此,姚振宗以为《旧唐志》只载陆胤之书似合刘芳为一编[1]。盖二书原本为一编,而自《新唐志》后相分离。<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: 微软雅黑, Helvetica; font-size: 16px; line-height: ; iddot;吴志陆凯传》中。自《新唐志》始,有作陆胤志或者陆允志(如《通志》)者,当有误。志,或为衍文,或为记、撰之意,而非其名。胤,郑樵《通志》作允,侯康《补三国艺文志》、《(道光)广东通志》等书皆同,今检诸书引文又有作徹者,如《初学记》等。章宗源以为:徹与允字以相近易讹,允[2]避庙讳作允,原字与徹近似。[3]陆允者,始于《新唐书》、《通志》等宋代典籍,盖为避宋高祖赵匡胤之名讳而改,宋后之书则加以沿袭。盖除避讳外,又因胤、徹二字形近,胤、允二字相似而相混,是故有陆徹、陆允之讹。<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: 微软雅黑, Helvetica; font-size: 16px; line-height: ; ily: 微软雅黑, Helvetica; font-size: 16px; line-height: ; ily: 微软雅黑, Helvetica; font-size: 16px; line-height: ; ily: 微软雅黑, Helvetica; font-size: 16px; line-height: ; dash;字号籍贯品质事件。如《太平御览》卷四二六所引:<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: 微软雅黑, Helvetica; font-size: 16px; line-height: ; ily: 微软雅黑, Helvetica; font-size: 16px; line-height: ; ily: 微软雅黑, Helvetica; font-size: 16px; line-height: ; ily: 微软雅黑, Helvetica; font-size: 16px; line-height: ; ily: 微软雅黑, Helvetica; font-size: 16px; line-height: ; ily: 微软雅黑, Helvetica; font-size: 16px; line-height: ; ily: 微软雅黑,