文档介绍：试论律师的诚信义务
论文摘要
在我国现今的法治环境下,律师已由“国家的法律工作者”一变而为“当事人合法权益”的维护者。这一社会角色的转换,要求我们更多地关注律师在私权领域中的社会功能与社会作用,进而在律师与当事人之间寻找新的价值契合点。而笔者意在指出,诚实信用原则,作为私权利保障中的“帝王规则”,其在调整律师与当事人之间的互动关系、平衡双方的利益需求等诸方面,定能起到基础且持久性的作用。时至今日,将诚信原则由律师执业的一般道德要求提升为律师执业所必须恪守的法律准则,符合社会发展的客观需要。本文从古今中外的各种民法典中的有关诚实信用原则条款的分析。讲述了诚实信用原则的涵义和应具有的内容以及在民法上的具体体现。阐明了诚实信用原则应原有的三项功能和律师的社会功能。指出了诚实信用应是律师职业的基本准则,具体又包括以下三项内容,一是诚实信用是当事人对律师的期待;二是诚实信用是律师职业道德规范的基本要求;三是诚实用是民法代理规则确立的法定义务。同时又指出根据我国《律师法》和《律师执业道德和执业纪律规范》的关于律业执业的相关条款,其实律师法包含着诚实信用是律师执业的基本准则这一内容。
[关键词] 律师诚信义务
英国法学家亨利·布鲁厄姆①在1820年讲过这样一段话:“辩护士出于对委托人的神圣职责,只要受理该案就只对他一个人负责。他须用一切有利手段去保护委托人,使他免遭伤害,减少损失,尽可能地得到安全。这是他的最高使命”。
笔者认为,在律师的责任与功能定位由国家、集体本位向当事人本位转化的今天,布氏上述言论中所蕴含着的某些积极的成份,是足可以引之为鉴的。我国资深律师们起初所接受的传统执业教育,突出强调律师是国家的法律工作者,是为维护社会主义民主与法制、维护全体劳动人民的合法权益服务的,律师不应当受当事人意志约束,不能帮助当事人规避法律的制裁,更不能以忠实于当事人为由面迁就当事人利益而损害国家和集体利益。随着客观条件的变化和我国民主与法制建设的日趋深入,律师的社会作用和社会地位日渐突出,在此情况下,进一步研讨律师如何更好地服务于当事人已成为一个切实且正当的课题。
一、诚实信用原则概说
①戴维·M沃克:牛津法律大辞典,北京社会与科技发展研究所释,光明日报出版社1989年版,P114页。
所谓诚实信用,是市场经济活动中形成的道德规则。它要求人们在市场活动中讲究信用,恪守诺言,诚实不欺,在不损害他人利益和社会利益的前提下,追求自己的利益。诚实信用原则为一切市场参加者树立了一个“诚实商人”的道德标准,隐约地反映了市场经济客观规律的要求。在历史上,诚实信用这一道德规则,曾长期以商业****惯的形式存在,作为成文法的补充而对民法关系起着某种调整作用。到了19世纪末,毫无限制的契约自由和自由放任主义已经造成种种弊端,以致各种社会矛盾空前激化,经济危机更加频繁和深重,社会经济生活动荡不堪。为了协调种种社会矛盾和冲突,立法者开始注重道德规范的调整作用,将诚实信用等道德规范引入法典,成为近现代民法的重要原则。
诚实信用原则是市场伦理道德准则在民法上的反映。法律吸收道德观念,始于罗马法。古罗马的立法者在简单商品经济得到充分发展的前景下,日渐觉察到无论法律条款和合同条款如何严密,如果当事人心存恶意,总有规避之法。于是在罗马法中规定了所谓的诚信合同,确认了一般恶意抗辩诉权。这一规定对后世各国民法产生了深远影响。《法国民法典》第1134条规定:“契约应以善意履行之。”从而在合同关系中确立了诚实信用原则。《德国民法典》第242条规定:“债务人须依诚实与信用,并照顾交易惯例,履行其给付。”从而将诚实信用原则的适用范围扩大到债法领域。《瑞士民法典》第2条规定:“无论何人行使权利履行义务,均应依诚实信用为之。”一举将诚实信用原则的运用范围扩张及于整个民法领域。我国《民法通则》将诚实信用原则规定为民法的一项基本原则,不难看出,诚实信用原则在我国法上有适用于全部民法领域的效力。
具体到民法上,诚实信用原则是指民事主体进行民事活动必须意图诚实、善意、行使权利不侵害他人与社会的利益,履行义务信守承诺和法律规定,最终达到所有获取民事利益的活动,不仅应使当事人之间的利益得到平衡,而且也必须使当事人与社会之间的利益得到平衡的基本原则。
近代以来,作为诚实信用原则的延伸,各个国家和地区的民法上,又普遍承认了禁止权利滥用原则。该原则要求一切民事权利的行使,不能超过其正当界限,一旦超过,即构成滥用。这个正当界限,就是诚实信用原则。
二、诚实信用原则的功能与律师的社会功能
诚实信用原则的功能
诚实信用原则涉及两重利益关系,即当事人之间的利益关系和各当事人与社会之间的利益关系。诚实信用原则的目标,是要在这两重利益关系中实现平衡,在当事人之间的利益关系中,诚实