文档介绍：德国崛起战略选择的启示
历史上,德国安全战略选择的经验丰富,但教训也非常深刻。德国处于欧洲中部的地理位置,使其成为“天生的被包围国家”。作为是一个后起的帝国主义国家,在17世纪18世纪的200多年时间里,曾处于分裂破碎的状态,最多的时候德意志领土上曾有1789个独立的政权。恩格斯在《德国状况》一文中,描述了这种可悲的情况:“这是一堆正在腐朽和解体的讨厌的东西。不满情绪笼罩全国。没有教育,没有影响群众意识的工具,没有出版自由,没有社会舆论,甚至连比较大宗的对外贸易也没有,除了卑鄙和自私就什么也没有;一切都烂透了,动摇了,眼看就要倒塌了,简直没有好转的希望,因为这个民族连清除已经死亡了的制度的***尸骸的力量都没有。”
1862年俾斯麦开始担任普鲁士首相,德国命运出现了转机。在他主导下,德国赢得了三次王朝战争进而实现了统一,之后在对外关系中力避采取四面出击的战略,尽可能将其力量作用的范围限制在欧陆之内,并努力维持于周边国家的战略平衡,从而为德国争得了较为宽松的环境。在大国关系上,俾斯麦努力拉拢奥匈帝国、沙皇俄国和英国,以达到孤立法国的目的。经过复杂的外交活动,俾斯麦建立了以德国为中心的庞大联盟体系,帮助德国把俄、奥两个帝国控制在自己的同盟中,有效离间了法、俄两国,最大限度孤立了法国,使德国摆脱了两面受敌的危险,并在相当长时间内主导了欧洲的国际关系,为统一后德国的内部发展创造了难得机遇。
然而,俾斯麦的联盟体系令当时的战略家难以理解而无所适从。俾斯麦的继任者威廉二世及后来的希特勒,根本不顾或干脆不能理解德国基本地缘安全环境,轻率地改行“挑战欧洲、挑战世界”的冒险政策,使德国陷入四面受敌的困境,在两次世界大战中遭受惨败,造成崛起进程中断。
不同的战略会给国家带来不同前景,亦即“战略决定国家的命运。”俾斯麦是一位思维超前的人,他超越了当时绝大多数战略家的思维,可视为一位伟大的战略家。然而基辛格却把俾斯麦评价为一个悲剧性人物。按基辛格的解释,悲剧的发生不是因为俾斯麦战略上的失误,恰恰相反,是因为他的战略思维过于深刻,他的继任者在智力上不能理解他的苦衷。
联邦德国汲取了两次世界大战的教训,更多注重通过合作带动发展,推进国家的崛起。政治上,联邦德国政府根据当时的国际形势,配合美国对抗苏联的需要,于1955年加入北约,并结束了被占领局面,恢复了国家主权;经济上,提出了“社会市场经济”理念,成功实现了计划与市场二者之间的协调统一,经济的高速增长使联邦德国重新崛起为世界经济强国,成为欧洲经济发展的火车头;而在外交上,除了迎合美国以外,还通过推动欧洲联合,1958年成为欧洲经济共同体创始国之一,实现了与包括法国在内的欧洲国家之间的和解,赢得了和平局面。
1969年勃兰特担任总理,推行“以接近求转变”的“新东方政策”,使联邦德国与苏联、东欧国家的关系得到极大改善,其自身的国际影响也得到提高,之后西德对东德的影响力逐渐增大。随着苏联在东西方对抗中逐渐收缩,两个德国之间的接