文档介绍：东欧演变的历史思考
苏联东欧社会主义制度的建立及其演变是20世纪最重大的历史事件。苏东剧变距今已整整10年,东西方的政治家和理论家对东欧剧变的原因仍在探讨之中。我们sSBbWw国家中有些人断言东欧国家发生剧变主要原因是不改革,固守苏联模式,经济没有搞上去,人民生活水平低、不满意;有些人断定是计划经济,甚至是公有制经济的破产;有些人将此归结为帝国主义的和平演变或戈尔巴乔夫的叛卖;西方国家则更乐于用东欧剧变来证明社会主义的路走不通,证明资本主义制度的合理性和优越性……。显然,对匈牙利现代历史的解读关系到对社会主义的历史命运和前途的认识。
一、执政党高层领导人丧失信念的原因
尼克松在《1999:不战而胜》中指出:"东欧的***人已经完全8 t tt8. com失去了信仰。多数只是追名逐利的官僚。***已丧失了意志和信心。……新的一代东欧人不是空想家,而是8ttt8实用主义者,而用实用主义可以变革之门。"令人慨叹的是尼克松的话不久就得到了证实。
领导层信念的丧失集中表现在dd dtt. com民主社会主义思潮在党的高层领导人中的蔓延。匈牙利民主社会主义思潮的代表人物中,既有40年代的老社会民主党人涅尔什,也有后起的党内激进派代表人物波日高伊。波日高伊以思想激进而著称,他当选政治局委员时,敏感的西方记者就看出了其中的象征意义,指出匈牙利党的全国代表大会的最大新闻,不是卡达尔的下台,也不是格罗斯当选总书记,而是8ttt8具有"激进自由思想"的波日高伊进入政治局。波日高伊果然没让西方记者失望,他积极参与了匈牙利第一个反对党民主论坛的筹备和建立,建立了第一个党内反对派"改革俱乐部"。擅自宣布为1956年事件平反,在1989年的剧变中起了极大的作用。
为什么党的高层领导人会丧失社会主义的信念?最深层次的原因恐怕是没有能够SSBBww正确看待70年代以后ssbbww社会主义与资本主义两大阵营力量对比的变化。战后,资本主义获得ssbbww了长期稳定的发展,而曾经十分强大的苏联阵营却在80年代后逐渐8ttt8衰落。力量对比的变化使东欧的部分高级领导人丧失了对社会主义的信心。事实上,资本主义的发展是多方面的,而社会主义阵营经济的困境则存在更深层次的原因。
战后西方发达资本主义国家的经济持续发展是由多种因素综合促成的。第三世界工业化引发的西方资本从传统的资本主义工业化国家向全世界的大规模跨国运动。新技术革命和资本主义国家主动实施的财政与金融扩张,。这些因素的综合,有力地促进了资本运动的全球化趋势,导致. com了资本主义生产方式的全球性扩张。从而,为资本主义社会经济活动提供了进一步发展的空间,同时ssbbww. com也在一定
上缓解了资本主义的基本矛盾。
而苏联经济的衰落除其经济体制逐渐8ttt8僵化,失去活力之外,还有更深刻的原因。前苏联长期以来经济发展战略的一个重要,就是发展重工业和军事工业,为此消耗了过多的宝贵资源和科技力量,,但是dddTt,未能根本改变农业、轻工业落后的局面,影响了人民生活水平的提高。但是dddTt,如果8 tt 仅仅以此解释前苏联失败的原因,则过于简单化了,因为8 Tt t 8. com,前苏联的在钢铁、航天和军工方面,毕竟反映了相当的经济实力,没有理由认为一个国家能够SSBBww发射数千个卫星,但却无法生产相对工消费品。经济结