文档介绍：我国产业结构评价及其与就业弹性的关系研究
内容摘要:本文采用了比较劳动生产率、产业结构偏离度以及产业结构变动速度k值系数这三个指标,分别分析了我国产业结构现状,并实证分析了产业结构与就业弹性之间的关系,最后结合相关理论,笔者提出了我国调整产业结构和提高就业弹性的建议。
关键词:比较劳动生产率产业结构就业弹性
近年来,我国在对产业结构进行调整,三次产业之间的比例日趋合理(潘照安等,2010)。然而,据人力资源与社会保障部和国家统计局发布的2009年度人力资源和社会保障事业发展统计公报指出, 2009年我失业人数921万人,%,。有一种观点认为,我国就业弹性的下降是因为经济结构的快速调整所引起的,即“经济结构调整论”(张本波,2002;张车伟等,2002)。本文在前人研究的基础上,通过对我国产业结构的评价以及分析其产业结构与就业弹性的关系,提出我国产业结构调整以及就业的相关建议。
我国产业结构各项指标评价
(一)比较劳动生产率
该指标表示某产业产值比重与该产业的就业比重之比,它反映1%的劳动力在该部门创造的产值比重,比重越高,则该产业的比较劳动生产率就越高。一般情况下,第一产业的比较劳动生产率低于1,第二、第三产业的比较劳动生产率高于1。第一产业和第二、第三产业的比较劳动生产率相差越大,经济的二元结构越显著(陈仲常,2004)。
从时间序列考察,当经济结构二元性处于加剧阶段时,农业部门的比较劳动生产率逐渐降低,非农业部门的比较劳动生产率逐渐升高;在两部门的比较劳动生产率差别达到最高点后,农业部门比较劳动生产率又转而逐渐升高,从低于1的方向趋于1,非农业部门比较劳动生产率则趋于下降,从高于1的方向趋于1。所以,农业部门比较劳动生产率的变动轨迹呈现“u型”特征。同时,非农业部门比较劳动生产率的变动轨迹呈现“倒u 型”特征。公式为:
其中,α表示比较劳动生产率,y表示总生产总值,yi表示第i产业的产值,l表示总的就业人员数,li表示第i产业的就业人员数。
从表1可以发现,第一产业的比较劳动生产率显著低于第二、第三产业的比较劳动生产率,但是2006-2009年的比较劳动生产率稳步上升,说明我国农业部门的比较劳动生产率位于“u型”的上升阶段,农业的就业人数与产出比例正在向着更合理的方向发展;第二产业的比较劳动生产率近年来表现出缓步下降的特征,说明我国的第二产业处于“倒u型”的下降阶段;第三产业的比较劳动生产率总体来看还是在逐步下降,处于“倒u 型”的下降阶段。
(二)产业结构偏离度
该指标衡量的是劳动力结构与产值结构之间是否处于对称状态,偏离度越大,体现出劳动力结构与产业结构越不对称,即产业结构的效益越低。一般认为,si=0,产业结构的gdp结构与就业结构转移同步;si0,产业排斥劳动力,应该吸纳劳动力。如果国民经济各产业都是开放的,产业间没有行业壁垒,即呈完全竞争状态,那么通过市场对劳动力资源的重新配置,会使各产业的生产率逐步趋于一致,各产业的结构偏离度也就逐步趋于零。公式为:
si=α-1
其中,si表示第i产业的结构偏离度,α表示第i产业的比较劳动生产率。
从表2可以发现,我国第一产业存在隐性失业,应转移劳动力,这与目前我国这个农业大国大部分城市和地区普遍存在的农村劳